Elue locale, et après ?

Projet socialiste : s'informer pour débattre et décider

 Le document de travail préparatoire à la convention nationale économique, écologique et sociale, destinée à proposer un projet collectif pour 2012, est désormais disponible : résultat des réflexions menées par 13 groupes de travail, il va être soumis au conseil national qui va définir le document proposé au vote des militants et destiné à être amendé fin juin à partir de leurs propositions.

Si vous voulez vous informer, contribuer, débattre, n'hésitez pas

Programme Parti socialiste (document de travail Moscovici)

Démocratisation de l’enseignement supérieur : parlons des vrais problèmes pour construire les bonnes réponses

Tribune de Benoît Hamon, Porte parole du parti socialiste,
Bertrand Monthubert, Secrétaire national à l’enseignement supérieur et à la recherche.

Depuis plusieurs jours, une polémique surjouée par Valérie Pécresse l’oppose à la Conférence des Grandes Ecoles au sujet de l’accueil des élèves boursiers. Ce débat délibérément mal posé cache les véritables enjeux de la démocratisation de ces écoles, mais plus généralement des filières longues et prestigieuses de l’enseignement supérieur.

Evidemment, l’affirmation par la CGE que l’ouverture des grandes écoles à plus de boursiers entraînerait une baisse de niveau est lamentable : c’est à la fois une absurdité pédagogique et le signe qu’il faut encore faire violence à des conservatismes archaïques dans notre société. Mais ne soyons pas dupes : la proposition de Valérie Pécresse de fixer un objectif de 30% d’étudiants boursiers dans ces écoles n’est qu’un trompe-l’œil.
Fidèle à la politique du chiffre que le gouvernement met en œuvre dans tous les domaines, la Ministre met en avant un indicateur partiel et partial qu’elle peut manipuler à sa guise. Elle a par exemple annoncé récemment que le taux de boursiers en classes préparatoires avait fait un bond de 23% à 30%. Certes, mais les boursiers les plus modestes - touchant une bourse d’échelon 4 à 6 - y sont toujours aussi faiblement représentés. Ce sont les boursiers d’échelon 0 - simplement exonérés des frais d’inscription – qui ont vu leur nombre augmenter. L’incidence sur la composition sociale des effectifs de ces établissements a donc été minime.

On peut débattre sans fin de la forme des concours, de quotas divers et variés. Cela a son importance car il faut s’attaquer à tout ce qui favorise la reproduction sociale. Mais en focalisant le débat sur quelques aspects du problème, Valérie Pécresse élude les véritables questions qui touchent l’école et l’enseignement supérieur.

Car la réalité est sévère : la destinée sociale d’un élève puis d’un étudiant reste déterminée par l’origine sociale de ses parents. Un rapport du Sénat publié en 2007 rappelait que si 21% des enfants d’enseignants ou de père exerçant une profession libérale accèdent aux grandes écoles, la proportion est de 0,8% pour les enfants d’ouvriers non qualifiés, de 1% pour les enfants d’ouvriers qualifiés et de moins de 4% pour les enfants d’employés

Voeux de Martine Aubry

Les voeux de Martine Aubry pour l’année 2010
par PartiSocialiste

Persectives 2012 : emploi des jeunes et discrimination

Hier j'étais auditionnée par le mouvement des jeunes socialistes dans le cadre de leurs réflexions sur les perspectives 2012 sur l'emploi des jeunes et les discriminations

Une petite vidéo sur leur site résumant deux heures de travail

L'emploi des jeunes - Marie-Laure Meyer
par mjstv

Travailler trop ou pas assez mais travailler mal : la déchirure du contrat social

L'année 20009 et la crise financière ont encore accéléré l'aggravation du décrochage entre travail et morale : le travail ne paie plus, il est mal organisé, mal géré, mal rémunéré.

Une élite bénéficie de revenus outrageusement élevés, obtenus par la maitrise souvent dés l'enfance d'un capital social et financier qui ne fait que s'accumuler depuis les écoles privées jusqu'aux stages dans les grandes entreprises internationales, en passant par les orientations astucieuses, les séjours linguistiques, les années d'études à l'étranger et la pratique de réseaux sociaux structurés et coûteux.

Le reste de la population galère, entre boulots précaires pour les moins reconnus, CDI enfin pour les plus chanceux, sous la pression permanente de la déqualification sociale du chômage. Car, après la sélection sociale de l'enfance, il y a la sélection économique du chômage : retrouver un emploi stable et de qualité après un licenciement devient de plus en plus une gageure, quand la mobilité est partout vantée mais que les recrutements se font d'abord au bénéfice de ceux qui sont déjà en emploi.

Car elle est là la véritable déchirure du contrat social : celui qui veut travailler, celui qui est prêt à s'investir dans un projet collectif économique non seulement est mal rémunéré, mais se retrouve aussi pris en otage d'une tension insupportable tant sur les résultats que sur les méthodes :

• tension sur les résultats car la pression d'une rentabilité financière croissante oblige de facto non pas à faire bien mais à faire mieux en permanence,

• tension sur les méthodes de travail car des responsables payés aux résultats, voire virés aux résultats, ne développent pas la compétence managériale et la motivation.

La capacité à dégager des marges supplémentaires chaque année est une arnaque économique : l'innovation seule permet des sauts qualitatifs significatifs en matière de résultats et c'est une stratégie d'investissement de moyen terme, pas de résultats trimestriels.

De la même manière, le management par le seul résultat économique occulte la nécessité d'investir sur les compétences, la motivation, la fidélisation. Au contraire, il développe la culture du "petit chef" celui qui abuse de son autorité et croit que la fin justifie les moyens.

Le divorce entre travail et société devient alors complet : le travail n'ennoblit plus l'être humain, ne lui permet plus de participer à un projet social, il en fait au mieux un exécutant hypocrite prêt à toutes les compromissions pour gagner un emploi ou le garder, au pire un complice actif d'une exploitation au bénéfice de quelques privilégiés. Et ceux qui résistent fuient, dans la baisse délibérée de moyens de vie pour certains, dans la maladie mentale voire le suicide pour d'autres.

Cette généralisation de conditions de travail dégradées modélise une société de moins en moins participative et de plus en plus disloquée : comme je ne gagne rien à jouer collectif, je joue perso, au mieux je sauve ma peau, au pire je profite d'un rapport de forces qui m'est favorable et tant pis pour les autres.

Année 2009 : chômage massif, blocage des rémunérations des salariés, flambée des rémunérations des dirigeants, schizophrénie des cadres, la qualité de notre production va dans le mur.

Consultation militante socialiste: prenez le temps de lire le questionnaire soumis au vote des adhérents

Discours d'introduction de Martine Aubry au Conseil national présentant le questionnaire ci-dessous :

1.Les primaires ouvertes

L’organisation de primaires ouvertes pour l’élection présidentielle est une avancée démocratique et doit être aussi une chance pour créer un vaste mouvement populaire en faveur de notre candidat(e) et de nos idées.

Nous souhaitons qu’elles permettent d’agréger autour de nous toutes celles et tous ceux qui veulent nous aider à construire un autre projet de société, choisir notre candidat(e) en 2011, l’amener à la victoire en 2012 et se mobiliser ensuite pour changer la France.

Nous vous proposons d’en adopter aujourd’hui le principe, les modalités concrètes d’organisation de ces primaires étant précisées dans la convention de l’été 2010.

Question 1-1 : « Etes-vous favorables à la désignation du candidat(e) des socialistes par des primaires ouvertes aux citoyens qui souhaitent le changement en 2012 et veulent participer à la victoire de la gauche? »

Nous nous sommes engagés, avec nos partenaires de gauche, dans une nouvelle démarche de rassemblement à gauche. C’est dans ce cadre et sur le fondement d’un travail en commun sur nos valeurs et nos idées, avec des actions communes, que seront discutées les stratégies électorales les plus appropriées pour gagner en 2012. Ces discussions pourront amener certains de nos partenaires à vouloir organiser en commun, par des primaires ouvertes, la désignation du candidat(e) de la gauche.

Question 1-2 : Donnez vous mandat au Bureau National pour organiser ensemble avec les formations de gauche qui le souhaitent de telles primaires dans le cadre d’un rassemblement politique et sur la base d’une plate-forme commune ?

2- Le non-cumul des mandats

Obsèques de Patrick Malivet : pourquoi les politiques ne sont-ils des gens bien que quand ils sont morts ?

Mardi 18 août avaient lieu à Plaisir les obsèques de Patrick Malivet, élu de Plaisir et premier secrétaire fédéral du parti socialiste dans les Yvelines. Cérémonie forte, foule nombreuse et émue malgré la date en plein mois d'août, pour dire au revoir à ce camarade décédé brutalement à 53 ans et soutenir sa femme et ses deux enfants.

Rien que de très banal à priori me direz-vous : éloge du défunt, pleurs de l'assistance, émotion partagée.

Sauf que, parce qu'il s'agit d'un élu, d'un responsable politique, il aura fallu attendre sa mort pour entendre ceux qui l'appréciaient, reconnaitre son engagement, valoriser ses talents, ses passions, ses réussite.

Dans toute autre fonction, quand vous quittez un poste, une entreprise, vous avez un pot de départ, un peu de chaleur humaine pour vous dire que vous avez contribué, que vous allez être regretté, que vous avez laissé trace.

En politique, si vous ne mourrez pas dans l'exercice de vos mandats, vous partez parce que vous avez perdu, sous les huées voire les injures, toujours coupable de ne pas être à la hauteur des rêves, des fantasmes de perfection de ceux qui vous ont soutenu et qui affichaient pourtant des valeurs fortes de solidarité, de compassion, de fraternité.

Dans ce pays pourtant officiellement laïque, la politique reste du ressort du sacré, en attente perpétuelle de dieux et de miracles qui transformeraient le monde d'un coup de baguette magique et permettraient aux rêves de chacun de se réaliser. Alors, quand la réalité des hommes révèle l'humanité de ces pseudo-dieux, la haine monte, oubliant qu'il est plus sain d'être dirigé par de vrais êtres humains, avec leurs qualités et leurs défauts, leurs aspirations et leurs médiocrités, plutôt que par des faux dieux, dont le décorum masque souvent des perversions bien plus dangereuses pour les libertés publiques et la qualité de vie en société.

"J'aurai voulu être socialiste si j'écoutais mes rêves d'enfant"

L'Homme parle - La Crise
par Marxsdtf

Des infirmières dans les écoles, pas des portiques

La réponse du ministre Darcos aux violences exercées par un collégien de 13 ans sur un de ses enseignants est à pleurer.

Ce ne sont pas des portiques pour contrôler l'hypothétique passage d'armes dans les établissements qu'il faut en urgence installer. Il en s'agit pas de phénomènes mafieux qui rentrent dans nos écoles : il s'agit d'adolescents en souffrance qui commettent des actes de désespoir d'une violence extrême sur leurs enseignants, sur leurs camarades, voire sur eux-mêmes.

Et ce sont bien les personnels nécessaires pour entendre cette souffrance et permettre qu'elle soit correctement et préventivement traitée  qui n'existent plus dans les établissements scolaires : il n'y a plus d'infirmière pour recevoir les élèves en souffrance psychologique, faire la part du besoin affectif face à la demande de soins, identifier des crises familiales, des misères sociales, les violences subies dont on ne peut pas parler chez soi et pour lesquelles il est indispensable de pouvoir appeler à l'aide sous couvert du secret médical.

Aujourd'hui, nous constatons dans les missions locales de jeunes adultes en souffrance psychologique grave, qui ne sont plus détectés ni suivis, ni au collège ni au lycée et dont la tension, la violence contre eux-mêmes ou contre autrui met en péril l'équilibre psychique

Demain, avec la suppression des RASED, les enseignants spécialisés du primaire, nous n'aurons plus non plus pour les jeunes enfants ces passerelles entre l'apprentissage et le soin qui permettent d'éviter des situations graves

La maladie mentale et les comportements violents se construisent dans le temps, se nourrissent souvent d'une histoire familiale elle-même violente  et deviennent de plus en plus difficiles à traiter. Un enfant en échec est un enfant qui subit une violence d'autant plus forte que personne ne l'accompagne pour lui apprendre à dépasser l'échec et ce n'est pas les enseignants ont à gérer des classes pas des individus.  Ce n'est pas avec des portiques, voire uniquement des personnels de contrôle ou des gestion qu'on y arrivera. Il faut des personnels qualifié et sous secret professionnel, capables d'identifier des problèmes graves, de proposer des soins, de préconiser un accompagnement familial.

Les jeunes adultes qui arrivent aujourd'hui dans les missions locales sans avoir été pris en charge, sont en échec scolaire et n'ont plus aucune estime de soi ou d'autrui,  ont souvent subis des violences de la part d'adultes, sont à la limite de l'errance voire SDF et il est très compliqué de mettre en place un suivi adapté et efficace car c'est déjà très tard.

Arrêtez de traiter ces enfants comme des monstres à enfermer et mettez en place les personnels de soins nécessaires dans tous les établissements scolaires pour qu'un enfant ait toutes ses chances de pouvoir s'exprimer autrement qu'avec une arme. Ce sera bien plus efficace pour protéger les enseignants, mais aussi tous les enfants. Et un adolescent de 13 ans, même violent, est un enfant.

Electiosn européennes : avez-vous pris le temps d'assister à un meeting avant de vous faire une idée ?

Grâce à Internet, les meetings sont enfin visibles à distance pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas se déplacer.

Parce qu'il n'est pas possible de se faire une opinion uniquement en lisant la presse : pour choisir un projet, des candidats il faut utiliser son esprit critique de façon aussi approfondie que pour... acheter une télé, un aspirateur ou une voiture.

Action n°1 (niveau très facile ) : allez voir le site www.changerleurope.fr

Action n°2 (niveau moyen) : laissez votre adresse email pour être tenu au courant

Action n°3 (niveau expert) : engager vous, diffuser, commentez, relayez

Si vous n'êtes pas encore convaincus que l'avenir appartient à ceux qui se bougent et que le nouveau traité donnera les clés de l'avenir au parti majoritaire, la droite libérale  comme maintenant ou une alternative sociale

Commencez par visionner un petit bout de meeting, juste pour apprendre à vérifier ce qui est retransmis dans les médias et construire VOTRE OPINION.

Meeting de Clermont-Ferrand : M. Aubry
par PartiSocialiste

Chômage : la baisse des offres plus grave que la hausse du chômage

Le gouvernement communique avec regret sur la hausse massive du chômage. Il est évident qu'on est bien loin de la société du plein-emploi que proclamait urbi et orbi il y a moins d'un an M Wuaquiez, malgré la fragilité d'une croissance fondée sur les CDD et l'intérim.

Aujourd'hui, la hausse du chômage, prévisible au vu des plans sociaux successifs annoncés et de l'absence de capacité à canaliser les financements privés vers le pouvoir d'achat et les salaires plutôt que la rémunération de grands dirigeants et d'actionnaires , va continuer : le nombre de dossiers de plans sociaux encore sur les bureaux des directeurs du travail est important et les faillites de PME augmentent dans la plus grande indifférence gouvernementale. je vous renvoie sur l'article d'Alternatives Economqiues.

Ceci dit, l'augmentation du chômage est grave, elle ne serait pas aussi dramatique si le nombre d'offres d'emplois et de recrutements n'avait autant diminué. Et cela, c'est un chiffre sur lequel personne de communique, ni le gouvernement, ni Pôle Emploi, ni l'UNEDIC qui pourtant dispose du chiffre des DUE (déclarations d'embauche).

Pourtant, c'est un chiffre-clé car chacun sait que se retrouver au chômage est toujours un exercice difficile, se retrouver au chômage longtemps est synonyme de perte de pouvoir d'achat, d'endettement, de perte de qualification voire de déqualification. A partir d'un an de chômage, les conséquences personnelles et familiales deviennent de plus en plus lourdes et, quand s'achève la période d'indemnisation, le passage aux minima sociaux est vécu comme un échec personnel majeur avec tous les risques de pathologie qui vont avec.

Il est normal que des entreprises en difficulté ne puissent recruter, il est inadmissible que les primes aux dirigeants soient privilégiés au recrutement de jeunes en formation en alternance, à la mise en place de parcours de formation ou reconversion pour les salariés expérimentés afin d'éviter les déqualifications induites par l'absence d'activité et préparer  l'avenir. 

Les emplois et les métiers de demain existent, ils sont connus, il s'agit simplement de revoir le mode de financement de notre économie et de nos services publics pour privilégier le développement économique et social, bénéfique à tous, au développement financier, bénéfique à quelques uns et nuisible à la majorité d'entre nous..

Elections européennes : les militants socialistes choisissent leurs candidats

Ces soir, dans toute la France, les militants voteront l'adoption des listes préparées par le Conseil national du Parti socialiste dans chaque grande circonscription entre 1èh et 22h. Vous trouverez les propositions de listes sur le site du Parti socialiste

 Bien sûr les choix réalisés pour constituer ces listes suscitent débat : les élections européennes sont des temps majeurs d'appropriation des enjeux politiques, 75% de notre législation est directement issue de décisions prises au niveau européen, malheureusement souvent plus par la Commission que par le Parlement. Le choix des candidats, compte tenu du nombre de places disponibles, est nécessairement un casse-tête. Il est donc normal qu'il y ait un travail de commission pour faire des arbitrages avant le vote de militants.

Néanmoins, on peut regretter le poids encore trop faible des instances de circonscription, regroupant les fédérations d'une ou plusieurs régions, par rapport à la commission nationale. Car l'implantation d'un parlementaire dans un territoire, son expérience des spécificités (connaitre les enjeux de la pêche, de la banlieue, ou de l'industrie automobile), sa capacité à mobiliser des indécis autour de sa notoriété locale, sa proximité de vie avec une territoire et une population alimentent un travail parlementaire de qualité.

Néanmoins, les règles de nos statuts sont claires et salutaires : le conseil national propose et les militants disposent. Si les militants c'est-à-dire, rappelons-le, ceux qui vont donner de leur temps pour faire la campagne électorale, ne sont pas d'accord, le conseil national fait une autre proposition. Et tous les partis politiques n'ont pas ce respect élémentaire de leurs adhérents.

En Ile-de-France, qui est la seule circonscription qui recouvre une seule région, la liste qui nous est proposée est intéressante, avec en tête de liste 2 parlementaires expérimentés et implantés, Harlem Desir et Pervenche Beres, l'un spécialiste des questions sociales et d'emploi, l'autre des finances européennes et de l'économie,qui tous deux maitrisent parfaitement la complexité des instances européennes et sont très présents. Je voterai pour soutenir la liste ci-dessous sans réserve.

Agir contre la crise : une autre politique est possible

Une autre politique est possible, plus juste, qui réinvestit les bénéfices des uns pour éviter la pauvreté et la précarité au plus grand nombre, qui investit dans l'avenir et les solidarités sans en faire payer le coût par ceux qui n'arrivent plus à finir leurs fins de mois.

L'objectif d'une vie n'est pas de travailler plus et de payer plus, c'est de travailler tous, de travailler mieux et de gagner assez, sans se laisser piéger par une société de consommation qui crée en permanence de nouveaux besoin, aux dépens de l'essentiel : l'éducation, la santé, la qualité de vie, la culture et l'échange.

Bien sûr qu'il faut produire, inventer, faire face à la concurrence, en particulier celle de ceux qui sont prêts à tout pour gagner plus. Mais notre dignité d'êtres humains c'est de savoir construire et préserver un modèle de société pacifique, généreux et solidaire.

Une analyse intéressante de la crise actuelle

La fin des Vingt Perverses (le nom de l'auteur est à la fin, de façon à ne pas fausser votre appréciation)

La crise financière, depuis le tour spectaculaire qu'elle a pris au mois de septembre, a donné lieu à un très
grand nombre d'analyses convergeant toutes, par-delà la diversité des cheminements et des explications,
vers une dénonciation de la finance, et de ses excès, comme seul grand coupable. Dans un étonnant
consensus – impliquant des prises de parole à front renversé, comme celle de Nicolas Sarkozy,
s'endormant un soir apôtre du libre-échange pour se réveiller le lendemain, à Toulon, prophète de la
régulation – nombre de voix se sont élevées pour demander la tête des financiers, et réclamer le retour à
« l'économie réelle », parée de toutes les vertus.

Cette vision ne nous satisfait pas. Elle a bien sûr sa part de vérité et même d'évidence – ces dernières
semaines, les jongleras complexes des financiers autour des produits immobiliers, appâtés par l'argent
facile et la carotte des primes et des bonus toujours plus élevés, ont été dûment décrits et analysés. Que la
crise financière soit de la responsabilité de la finance est une lapalissade. Mais cela ne nous dit rien des
conditions d'apparition précises de cette crise. Elle n'est pas apparue à n'importe quel endroit du système
financier, ni à n'importe quel moment de son histoire. Son déclencheur a été la politique américaine du
logement, menée par l'administration Bush depuis huit ans. Si nous voulons tirer toutes les leçons de cette
crise, et l'utiliser pour remettre efficacement en cause le modèle économique que nous dénonçons, c'est
par là que nous devons commencer notre analyse.

Que s'est-il donc passé en Amérique ?

Communiqué de Martine AUBRY

« A quelques heures de la validation des résultats tels qu’ils auront été constatés par le commission de notre parti, je souhaite très solennellement dire que quel que soit ce résultat, je l’accepterai.
Dans tous les cas, je travaillerai au rassemblement de tous les socialistes, quelle que soit leur sensibilité. »
Martine AUBRY

Améliorer la mobilité des salariés européens en harmonisant les droits

Le récent rapport de la Commission européenne qui va être présenté prochainement au Parlement met l'accent sur la  nécessité de faciliter la mobilité des salariés à la fois entre les emplois, les régions et les États
membres.
Le rapport final sur ce plan d'action, adopté le 25 janvier 2007, fait le point des leçons à tirer du plan et présente trois grands axes d'action future :

•  veiller à ce que les systèmes d'éducation et de formation soient mieux à même de répondre aux besoins du marché communautaire de l'emploi et préparer les citoyens à la mobilité par l'apprentissage des langues,
• éliminer les entraves juridiques et administratives et promouvoir la reconnaissance transfrontalière des qualifications, et
• créer un portail unique d'information sur la mobilité basé sur la plateforme d'offres d'emplois d'EURES.

Téléchargement CE mobilite emploi

La mobilité du travail dans l'Union Européenne reste relativement faible. Près de 2% des citoyens en âge de travailler dans l'un des 27 États membres de l'UE vivent et travaillent actuellement dans un autre État membre.

La démocratie ne supporte pas l'amateurisme

En démocratie, le principal objectif c'est de construire des choix dans la confiance sur les résultats. C'est pour cela qu'il y a des règles strictes et un contrôle judiciaire à postériori pour valider ou non les résultats.

La principale sécurité est la présence dans tous les bureaux de vote de représentants des candidats en présence : il sont là pour observer et faire remonter en l'inscrivant sur le PV toutes les remarques qui pourraient jeter le doute sur le résultat de la procédure. S'ils n'ont pas accès à la salle de vote ou ne peuvent écrie sur le PV ils doivent immédiatement le signaler au mandataire principal du candidat qui engage les recours nécessaires.

Ces règles applicables dans toutes les élections en France sont identiques pour les votes à l'intérieur du parti socialiste : tous les candidats peuvent envoyer des représentants surveiller les opérations de vote et, s'ils signent les PV, c'est qu'ils sont d'accord. Et il ne faut pas oublier que tous les partis politiques ne prennent pas le risque de faire voter tous leurs militants après des débats et avec plusieurs candidats : ce n'est pas le cas à l'UMP par exemple et le dossier Clearstream montre jusqu'où peut aller la guerre des ambitions.

A 23h vendredi, les mandataires des candidates, si le boulot avait été fait correctement, auraient donc du disposer d'une liste précise des sections où le vote semblait anormal, ce qui aurait alors permis samedi matin de dire ce qui était validé et ce qui ne l'était pas. Comme beaucoup d'autres durant toutes ces longues soirées de vote, je l'ai fait dans ma section (où Ségolène Royal a été majoritaire), pour pouvoir attester que le résutalt était fiable et j'ai transmis au représentant de ma candidate les résultats et ma validation.

Choisir une méthode et des priorités politiques : le privilège de ceux qui s'engagent

Meeting aubervilliers avec Martine Aubry
par changeragauche

Le Parisien 19.11.2008, interview de Martine Aubry

Propos recueillis par Eric Hacquemand, Rosalie Lucas et Henri Vernet |

OFFENSIVES tous azimuts. A la veille du vote des militants (avec second tour éventuel vendredi), la bataille fait rage entre Ségolène Royal, Martine Aubry et Benoît Hamon, les trois candidats à la succession de François Hollande à la tête du parti. Engrangeant, hier, les soutiens d’élus depuis le ralliement de Bertrand Delanoë à sa bannière, la maire de Lille est clairement à l’initiative.
Face à elle, la présidente de Poitou-Charentes enfourche plus que jamais le cheval du renouvellement et mise sur la mobilisation de la base pour être élue demain soir.

Reconnaissant qu’« effectivement ça se complique arithmétiquement », l’ex-candidate à la présidentielle a dénoncé hier un front « Tout sauf Royal » entre Delanoë et Aubry. La présidente de Poitou-Charentes renvoie, à sa concurrente directe, l’image du « vieux parti », celui de Lionel Jospin et de Laurent Fabius. Un argument balayé d’un revers de main par les partisans de la maire de Lille. « Royal est dans les cabinets ministériels depuis 1982… », raille le fabiusien Claude Bartolone.

Hier, les amis de Delanoë sont aussi montés en première ligne pour dénoncer le soutien de Royal au « banni » du PS, Georges Frêche, encore très influent dans l’importante fédération de l’Hérault acquise au camp ségoléniste.

L’ex-maire de Montpellier a été exclu en janvier pour avoir qualifié les harkis de « sous-hommes » et s’être étonné que l’équipe de France de football compte « neuf Blacks sur onze ». « Il y a eu beaucoup d’injustice contre lui », s’est emporté, hier matin, Royal, qui ne semble pas hostile à sa réintégration. « Pour le coup, c’est l’honneur du PS qui est en jeu », s’est élevé l’eurodéputé Harlem Désir, ex-président de SOS Racisme. C’est donc dans un climat très tendu que se tiendront, ce soir, les derniers meetings de cette campagne express. Hamon est à Brest, Royal à Paris et Aubry en Seine-Saint-Denis.

Benoît Hamon affirme que la campagne « dégénère » et évoque sa crainte d’une « disparition du PS ». Partagez-vous son inquiétude ?

Compte-rendu de congrès et profession de foi : ne pas s'enfermer dans la posture de victime

La motion D avec Martine Aubry à Reims
par Martine_Aubry

Profession de foi

Cher-e-s camarades,

Les Français vont mal. Ils sont inquiets pour l’avenir alors que notre pays s’enfonce dans la récession, le chômage et les inégalités. Ils savent que Nicolas Sarkozy les a floués.

C’est en pensant à eux que je me suis engagée dans ce congrès.

Parce que face à une droite dure, il faut une gauche forte. Parce que face à un monde que le capitalisme financier emmène droit dans le mur, nous devons être porteurs d’un nouveau modèle dans lequel la question sociale est au cœur, où l’économie réelle reprend le pas sur la finance et où l’écologie sort des discours pour entrer dans les faits. Il nous faudra défendre les services publics attaqués actuellement par la droite, l’hôpital public et bien sûr la poste, mais il nous faudra en créer de nouveaux comme le service public de la petite enfance ou la prise en charge des personnes âgées dépendantes. Je n’oublie pas le combat pour la laïcité au moment où le président de la République en appelle aux religions avant de qualifier la laïcité de positive pour mieux la disqualifier.

Congrès de Reims : le premier secrétaire et le quatre-quart

Le congrès du Parti socialiste n'a pu aboutir à une synthèse.

Je n'ai rien contre les synthèses, je trouve toujours intéressant de se mettre d'accord quand c'est possible mais j'ai souvenir de tous ces militants et sympathisants qui ont râlé ces dernières années et fait campagne contre François Hollande au motif qu'il aboutissait toujours à une synthèse... En politique, les choses sont rarement toutes blanches ou toutes noires, les synthèses ne sont pas toujours molles et les absences de synthèse dramatiques.

Oui, il y a des visions différentes du fonctionnement et du projet socialiste; oui le votre sur des textes a découpé le parti en quatre quarts et les débats lors du congrès ont permis seulement de réduire le problème à trois tiers. Par la grâce du scrutin à deux tours, que malheureusement nous n'avons pas pour les textes, vendredi 21 novembre, il y aura ce qu'il y a toujours en démocratie, deux demis, une majorité pour l'action et une opposition pour le contrôle et l'alternative.

Ceci dit, le vrai problème est que le conseil national, lui, restera un quatre quart et qu'il sera donc indispensable d'élire quelqu'un capable de respecter cette diversité, de faire travaille desn gesn diffétrents et de ne pas imposer mais négocier les modifications éncessaires de nos modes de focntionnement et de notre projet.

Martine Aubry a cette force de conviction et ce respect du fonctionnement collectif qui peut permettre de continuer à avancer ensemble : elle a toujours un discours carré, direct,  ne cherche ni à séduire ni à provoquer mais seulement à mettre en persepctive et en dynamique. Son engagement social et européen, son expérience sont incontestés même par ceux qui ne l'aiment pas; mais faut-il vraiment aimer pour travailler ensemble au bien commun et à un monde meilleur, faut-il s'aimer pour construire une majorité crédible dans et à l'extérieur du PS ou l'enjeu ne vaut-il aps de dépasse ces états d'âme individuels pour aller à l'essentiel, les besoins de la société qui nous entoure et qui va en baver de plus en plus face à la crise actuelle et à la destruction des solidarités collectives ?

Congrès de Reims : discours de candidature de Martine Aubry

Mes chers camarades, j’aimerais commencer par dire que tous ceux qui se sont exprimés depuis le début de ce congrès l’ont fait comme militants avec des valeurs communes, celle du socialisme, nous l’avons toujours dit, avec aujourd’hui des convictions de priorité, des convictions sur le parti, des convictions sur les alliances qui peuvent être différentes, mais je crois que chacun l’a fait avec au cœur l’idée qu’il était un militant du Parti socialiste.

J’aimerais que l’on retienne d’abord cela de ce congrès

Je le dis très simplement, nous ne sommes pas ici dans un congrès d’opposition de personnes, nous sommes peut-être, et c’est cela la grandeur de la politique, et c’est cela la grandeur de la défense des convictions que chacun a fait ici dans le respect de ce à quoi il croit, et je respecte chacun qui s’est exprimé ici, mais la grandeur de la politique, c’est d’aller jusqu’au bout pour défendre à un moment donné ce que l’on croit bien pour son parti, quand on croit que son parti est le seul à même de redonner un espoir à la France, et peut-être même de relancer cette Europe qui fait intrinsèquement partie du projet des socialistes.

Je dis cela car pour moi, j’ai entendu chaque camarade de cette manière-là. J’aimerais oublier les quelques mots qui viennent d’être dits citant tel ou tel. Je veux garder à l’esprit que j’ai entendu des militants du Parti socialiste défendre chacun ses convictions, ses engagements, et je les respecte, chacun, comme je respecterai toujours, que je sois demain dans une majorité ou une minorité, je serai dans un parti uni, pour défendre des valeurs qui depuis Jaurès, nous portent aujourd’hui ici.

Nous l’avons tous dit, les militants se sont exprimés le 6 novembre, et très majoritairement, ils nous ont dit, c’est en tout cas notre analyse, et chacun a le droit de faire la sienne. Cette analyse, nous la partageons avec les camarades de la motion A et de la motion C, et je me demande si nous ne la partageons pas aussi avec les camarades de la motion E.

L’analyse de ce que nous ont dit les militants, et ensuite, nous y apportons chacun les réponses que nous croyons utiles au Parti et à la France.

Congrès de Reims : peut-on proposer une majorité de personne sans majorité de projet ?

Le Congrès de Reims s'est achevé sur une volonté manifeste de considérer que le vote sur les individus est plus important que de construire un texte de majorité de projet.

Et il est certainement regrettable que nos statuts en prévoient un 2e tour sur les textes avant de désigner un pilote dans l'avion car comment piloter sans soutien au sol ? Or c'est ce qui risque de se passer : quel que soit le résultat du vote et, en particulier si Ségolène Royal l'emporte, le conseil national du PS ne soutiendra pas un leader sur un projet majoritairement partagé mais passera son temps à négocier des rapports de force à chaque proposition.

Si la motion arrivée en tête a la responsabilité de négocier, c'est bien parce que nul en conteste son leadership si elle est en capacité de céder suffisamment pour être majoritaire durant 3 ans. Pourtant il existait des espaces de négociation : sur les alliances, sur le contenu des orientations, sur le nom du 1er secrétaire. Restait figé sur ces 3 points, sur le thème "qui m'aime me suive" ne pouvait qu'aboutir au résultat de ce matin. Dommage, vraiment dommage

Téléchargement PS2008_Sofres.pdf

Et pourtant le sondage TNS Sofres que vous trouverez ci-dessus montre combien les attentes de nos concitoyens et, en particulier, de ceux qui nous soutiennent sont d'abord sur notre capacité à être force de propositions avant de nous préoccuper de conquêtes de pouvoir : c'est d'un mode de direction et de travail qui nous rassemble dont nous avons besoin, pas d'un simple outil de campagne électorale.

Martine Aubry et les signataires de la motion D répondent à la motion E

Paris, le 13 novembre 2008 - www.changeragauche.net

Chère Ségolène,

Au lendemain du vote des militants, nous, signataires de la motion « Changer à gauche pour changer la France », avons pris nos responsabilités.
Nous avons donné notre analyse du scrutin du 6 novembre. Les militants ont exprimé une triple volonté.

• Remettre en marche un grand parti réformiste clairement ancré à gauche face à la crise du libéralisme et au démantèlement du pacte social par Nicolas Sarkozy. Bref, l’exigence d’une gauche forte face à une droite dure.
• Renouveler en profondeur les équipes et les pratiques du Parti Socialiste.
• Faire vivre un parti de militants élaborant et choisissant collectivement des orientations politiques, tant en ce qui concerne les réponses aux chocs économiques, sociaux et écologiques d’aujourd’hui que les alliances pour bâtir une alternative.

Congrès de Reims : après le débat, l'action

Après la phase de débat d'orientations et le vote des militants, est venu le temps de l'action : construire un majorité de contrat, proposer un premier secrétaire capable de rassembler toutes les énergies et de préparer les échéances électorales de 2009 et 2010 - européennes, régionales, convaincre les militants que ce qui nous rassemble est plus important que ce qui nous sépare.

Les résultats de Nanterre ont donné à la motion E (Royal) la majorité absolue; par contre, au niveau départemental, c'est la D (Aubry) qui est en tête, suivie de très près par la E (Royal) puis la A (Delanoe) et la C (Hamon). Enfin, au niveau national, la motion E (Royal) dépasse la D (Aubry) et la A (Delanoe) de 4 points, la C (Hamon)de 10 points : aucune majorité en se dessine.

Aucune motion ne capitalise la confiance du tiers des militants, encore moins de la majorité d'entre eux et 4 motions sont séparées par moins de 10 points.

Il est donc de la responsabilité de celle qui est arrivée en tête, la motion E autour de Ségolène Royal, de proposer un mode travail et de partenariat qui permette de donner au prochain premier secrétaire une véritable légitimité en tant que personne mais aussi un cahier des charges de projet et une méthode de travail collective partagée et respectée.

La motion que je soutenais a toujours mis en avant la nécessité de travailler ensemble quelles qu'aient pu être nos positions antérieures divergentes, parce que les enjeux de notre pays et de nos concitoyens méritent largement qu nous dépassions les vieilles querelles, les postures et les règlements de compte pour concevoir et défendre une ligne partagée : le débat entre nous doit être libre, mais le vote des militants sur des orientations, des propositions fortes ou des alliances doit être concerté et respecté et la parole publique doit être cohérente et solidaire.

Le temps du congrès et de convictions individuelles affichées s'achève, il faut passer à l'action et aux prises de position collectives.

Vous trouverez ci-dessous le courrier adressé par la motion D à l'issue du résultat du vote.

Changer à gauche pour changer la France : le choix du rassemblement

Il est normal que chacun ait des convictions, on n'adhère pas à un parti politique pour regarder passer des trains.

Il est normal que, pour construire une majorité efficace, chacun cherche à construire des alliances, l'existence d'un d'un texte commun permet de vérifier ou non la cohérence de cette négociation.

Et il est nécessaire, quand on veut gagner, de toujours se souvenir qu'ensuite il faudra rassembler, pas excommunier, sous peine de perdre tous les militants, sincères, qui ne pensent pas nécessairement tous pareils.

Parce que c'est comme cela qu'on peut être cohérent avec nos valeurs et se mettre au service de ses concitoyens qui attendent des socialistes autre chose que des querelles internes

Martine Aubry
envoyé par changeragauche

Congrès du PS : une majorité durable suppose la capacité de débattre sans intolérance

Il est frappant de constater à quel point un certain nombre des militants socialistes, toutes motions confondues, dont les convictions de démocratie et de solidarité sont régulièrement affirmées voire affichées, ont du mal à réguler leurs comportements personnels d'intolérance.

Ils se comportent parfois plus en croisés, défenseurs du vrai morceau de la sainte croix, plutôt qu'en humanistes convaincus que l'être humain peut progresser, que la raison est supérieure à la passion et la paix négociée préférable à la guerre.

Bien sûr, ils ont beau jeu de critiquer l'absence de solidarité de leurs dirigeants : mais ont-ils eux-même cette éthique de l'action collective qu'ils exigent d'autrui et qui voudrait que le débat interne soit toujours pacifique et respectueux et que le débat externe vise à conforter une cohérence collective et non à l'affaiblir ?

Appel des 450 premiers maires qui soutiennent la motion D, Changer à Gauche pour changer la France

Première signataire Martine Aubry, maire de Lille.

Face à Nicolas Sarkozy et à son gouvernement qui ont engagé une politique de
destruction des services publics, de rationnement des finances locales et d’étranglement
des collectivités territoriales, nous, Maires socialistes, appelons à la résistance contre la
droite, à la mobilisation pour relancer la décentralisation afin de faire reculer les injustices
territoriales et de répondre aux légitimes aspirations de nos concitoyens.

Pour y parvenir, il nous faut un Parti socialiste dynamique, volontaire, reconstruit.

Pour y parvenir, il nous faut un Parti socialiste remettant au coeur de son projet l’action
publique, nationale ou territoriale et ancré à gauche.

C’est pourquoi nous apportons notre soutien à la motion conduite par Martine AUBRY qui,
seule, est porteuse de ce projet ambitieux et progressiste. Nous savons que c'est cette
stratégie de rassemblement à gauche qui est le gage de nos victoires à venir.

ADANCOURT Jean-Louis ( Ruitz ), AFFRE Gérard ( Cébazan ), ALBINET Jacques (
BARAQUEVILLE ), ALLOSERY Jean-Pierre ( Hazebrouck ), AMOUROUX Robert (
Barbaira ), ANSELIN Robert ( Ostricourt ), ARBOUY Jacques ( Pezenes les Mines ),
ARCAS Jean ( Olargues ), AUBERT Frédéric ( Tréminis ), AUBOIS ( Jean ), AUBOIS
Jean ( Chantenay St Imbert ), AUBY Bernard ( Cebazat ), AYCAGUER Jean ( Lherm ),
BACQUET Jean Paul ( Coudes ), BADENAS Jean Noël ( Puisserguier ), BAERT
Dominique ( Wattrelos ), BAIETTO Marc ( Eybens ), BAILLY Dominique ( Orchies ),
BALLIGAND Jean Pierre ( Vervins ), BAPT Gérard ( Saint Jean ), BARBIER Daniel ( La
Machine ), BATTUT Gilles ( Messeix ), BAUMEL Laurent ( Ballan Mire ),

Changer à gauche pour changer la France

Pouvons-nous à gauche nous contenter de confier notre avenir à un héros présidentiel, sans nous préoccuper de notre capacité à construire des projets partagés et efficaces pour mettre en oeuvre nos valeurs de solidarité, d'égalité ?

Pouvons-nous croire que la fraternité est une mystique transcendantale qui se décrète et non une construction quotidienne, à travers des règles collectives justes et démocratiques, pour réconcilier les antagonismes inhérents à toute vie en société ?

Bien sûr qu'il est plus agréable d'aller à un concert que dans une réunion de travail conflictuelle sur la construction d'un projet politique.

Bien sûr qu'il est plus facile de confier son avenir à autrui que de le négocier soi-même.

Bien sûr qu'il est plus facile d'aller avec ceux qui vous ressemblent que de chercher à trouver des convergences avec ceux qui ont les mêmes valeurs, pas les mêmes solutions.

La politique n'est pas un espace fusionnel de satisfaction personnelle et d'idéal réalisé, c'est une arène de confrontation d'intérêts, de valeurs, un équilibre qui s'obtient par des solutions démocratiques c'est-à-dire capables de fédérer une majorité.

Changer à gauche pour se préoccuper plus de construire des solutions partagées que d'affirmer des identités de sensibilités.

Changer à gauche pour construire des équipes cohérentes plutôt que des leaders charismatiques.

Changer à gauche car, pour changer la France, il faut être capable de parler d'une seule voix et de convaincre une majorité de nos concitoyens.

Et la France, elle a sacrément besoin d'un projet politique de gauche qui protège correctement les plus vulnérables, investisse l'avenir et porte à l'échelle du monde des projets de développement durable, que ce soit sur le plan écologique ou sur le plan social.

Alors oui,  mes aspirations de citoyens, mes convictions de militante de gauche, mes expériences d'élue locale font que la démarche portée par Martine Aubry me plait car elle engage une rénovation durable de nos modes de travail, elle remet au centre la nécessité de se mettre d'accord entre nous comme une première priorité pour obtenir la confiance de nos concitoyens.

Pourquoi je soutiens la démarche de Martine Aubry

Je travaille depuis longtemps avec Martine Aubry  et je suis heureuse de constater que tous ceux qui ont rejoint sa démarche respectent son engagement et font le choix de tous oublier les vieilles querelles pour faire passer l'intérêt collectif en premier. Le socialisme est un débat ouvert, pas une guerre tribale.

Martine Aubry a affiché la couleur dés le départ :

le principal problème du parti socialiste aujourd'hui n'est pas de désigner un candidat à l'élection présidentielle, mais d'être capable de réfléchir collectivement à des propositions crédibles pour remettre la question sociale au centre de la société.

La déconfiture mondiale du libéralisme, le défilé des chars et des ogives nucléaires, l'enrichissement indécent de quelques uns, y compris dans cette période de chute des bourses, face à la famine, la pauvreté, la précarité de tous les autres, sont insupportables.

Certes M Sarkozy fait des effets de manche d'avocat pour masquer la mise en oeuvre autoritaire du projet des lobbies qui le soutiennent et les dégâts économiques et sociaux de ses incohérences et de son arrogance vont aller croissants. Mais les enjeux dépassent largement la seule élection présidentielle française :

• nous devons construire un projet crédible pour les prochaines élections européennes,
• nous devons préserver la capacité des régions à développer des infrastructures et aménager de façon équilibrée notre territoire,
• nous devons enfin gagner les élections législatives avec un programme de gouvernement et des alliances qui fassent que notre candidat à la présidence de la république soit soutenu par une démarche collective, cohérente et structurante.

Pour cela, il nous faut un projet et une personnalité capable de fédérer au delà des différences, solide sur les valeurs d'égalité et de solidarité mais ouverte aux initiatives et aux discussions avec toute la société, capable de résister aux corporatismes et de construire, avec un collectif large et divers, une nouvelle société, où, comme le disait Cicéron "l'intérêt est réconcilié avec la vertu".

La fonction de la présidence de la république, pour la socialiste que je suis, est une fonction d'arbitre et de porte-parole, pas de chef. Par contre, le premier ministre, lui doit être un chef de majorité et de gouvernement. Il nous faut changer à gauche pour changer la France.

Alors choisissons d'abord quelqu'un capable de redonner son élan et sa cohérence au parti socialiste et à la gauche, portons un débat de projet solidaire et innovant pour les élections européennes et les élections régionales et, ensuite, nous soutiendrons avec enthousiasme et collectivement notre candidat à l'élection présidentielle, afin qu'il ne soit pas élu sur sa personne dans une logique de guerre des chefs mais qu'il porte les aspirations et la confiance d'une majorité de notre société.
Téléchargement Motion_D.pdf  (les autres motions sont téléchargeables sur le site du PS).

La démarche démocratique des congrès du parti socialistes fonctionne comme un entonnoir destiné à construire une majorité :

• tout groupe de militants peut déposer une contribution, c'est-à-dire une analyse de la société et du projet politique qu'ils souhaitent mettre en débat,
• puis les contributions se rassemblent pour rédiger des motions proposées au vote des militants,
• enfin la motion majoritaire ou les motions qui se regroupent pour construire une majorité proposent un candidat comme premier secrétaire.

Il s'agit donc d'une démarche ouverte à ceux qui s'impliquent et qui doit aboutir à la fois à une démarche de projet, un collectif de majorité et un pilote dans l'avion. Le même système est décliné à l'échelon départemental et local (malheureusement pas à l'échelon régional).

L'avenir appartient à ceux qui prennent le risque de s'engager et de rechercher les moyens de peser ensemble. Rejoignez-nous.