Elue locale, et après ?

Monsieur Wauquiez, tout ministre qui collecte de l'argent est en conflit d'intérêt quelles que soient ses fonctions

Monsieur Wauquiez a eu cette phrase incroyable d'arrogance et d'inculture pour un premier de la classe à l'ENA et à Normale sup :

«Il n’y a pas de sujet. Les gérants de fonds n’ont rien à voir avec ce dont je m’occupe dans mon ministère. Ni la formation professionnelle ni Pôle Emploi. Il n’y a aucune interférence.» cf article de Libération de ce jour.

Bien sûr que si Monsieur Wauquiez, il y a conflit d'intérêt : vous êtes très correctement rémunéré par la république, c'est-à-dire par nous, pour garantir que votre temps et vos décision sont entièrement indépendantes de tout intérêt privé et ne se préoccupent que d'intérêt général.

Bien sûr que si Monsieur Wauquiez qu'il y a conflit d'intérêt : votre fonction de secrétaire d'Etat est auprès de la ministre de l'économie, de l'industrie et de l'emploi, là même où sont décidées les règles concernant les traders, les banquiers exilés et les spéculateurs ou rentiers de tout poil.

Bien sûr que si monsieur Wauquiez qu'il y a conflit d'intérêt quand vous devriez consacrer votre temps à défendre votre budget afin que les demandeurs d'emploi puissent avoir droit - ce qu'ils ont financé par leurs impôts et leurs cotisations - à un accompagnement digne de ce nom, alors que vous vous préparez à leur faire subir une baisse de 30% des moyens affecté à Pôle Emploi, aux missions locales, aux maisons locales quand le chômage lui a augmenté de 30%.

Vous êtes ambitieux, très ambitieux et il n'est pas certain que l'étiquette UMP sera la plus porteuse dans dix-huit mois et vous avez envie d'assurer vos arrières; mais ce dont vous pouvez être certain, c'est qu'aucune étiquette, aucun changement de formation politique ne vous permettra d'effacer ce que vous avez osé dire : être ministre est une charge à temps complet au service d'autrui, pas une fonction commerciale au service de soi-même et de son clan.

"Le grand homme d’État est celui dont il reste de grands mouvements utiles à la patrie." disait Voltaire

Vous venez de démontrer que vous n'en êtes pas un.

PS : un remarquable article juridique paru dans Mediapart sur les conflits d'intérêt Téléchargement Mediapart-journal_france_090710_olivier-beaud-la-specificite-francaise-est-quon-na-pas-de-veritable-pouvoir-ju

Conflit d'intérêt : le président ne peut garantir l'honnêteté de celui qui a été son trésorier de campagne

Il y a quelque chose de profondément affligeant à voir  le président de la république, juriste et avocat de son métier, considérer que sa seule parole et un rapport interne de l'administration suffiront à blanchir le trésorier de l'UMP et de sa campagne électorale de toute accusation de mélange des genres.

M Woreth est la corde qui soutient le pendu : si la corde cède, c'est toute la légitimité électorale de M Sarkozy qui s'écroule car M Woerth a manifestement le profil du petit soldat dévoué à ses chefs, qu'il s'agisse de MM Mancel, Chirac ou Sarkozy.

Ce n'est pas d'enrichissement personnel qu'il est ici question même si la situation professionnelle de son épouse reste douteuse, c'est bien de financement politique, avec un montage très sophistiqué sur lequel toute la campagne présidentielle a été construite et financée : premier cercle, bouclier fiscal, amis du Fouquet's, multiplication des mini-partis amis.

• Quels renvois d'ascenseurs aux frais du contribuable ont permis ces collectes de fonds qui dépasse largement celles de tous les autres partis ?
• Peut-on a voir un président de la république garant de l'intérêt général et de l'indépendance du pays entièrement entre les mains de quelques grandes fortunes privées ?

Le refus de nommer un juge d'instruction seul moyen de préserver la confiance dans les institutions et le fonctionnement de notre démocratie rappelle irrésistiblement une autre enquête du même genre, celle réalisée par Israël sur l'intervention meurtrière sur un convoi humanitaire et dont la France a condamné les modalités : quand un chef d'Etat refuse une enquête présentant les garanties d'indépendance alors c'est qu'il couvre des subordonnés.

Ce n'est pas nouveau mais c'est grave, très grave.

Parce que ce n'est même plus la peine d'aller ensuite expliquer à des jeunes pourquoi il faut respecter la loi et ne pas trafiquer, à des citoyens pourquoi ils doivent rembourser 113€ de trop perçu des allocations familiales ou de Pôle Emploi, à des agents publics qu'ils sont garants du respect du droit.

Notre pacte social, notre confiance dans les règles repose sur un principe simple : nul ne peut être sanctionné ou absous sans l'intervention d'une juridiction indépendante et protégeant de façon équitable les droits de la défense et la liberté d'enquête. Et cette règle est valable pour tous, sans exception.

Discrédit des élus, statut et contrôle

La véritable débâcle morale que représente le mandat de Nicolas Sarkozy a transformé institution présidentielle de pilotage d'un de Gaulle ou d'un Mitterrand en une prébende présidentielle d'affairistes souvent médiocres;

Le pouvoir et l'argent attirent toujours les rats et les requins : l'enjeu d'une démocratie efficace, c'est de limiter leur essor dans les modes de sélection, de brider leurs actions s'ils arrivent au pouvoir et de disposer de modes de contrôle suffisamment puissants pour les dégager quand ils dépassent les limites.

La responsabilité de créer et faire fonctionner ces moyens relève de chaque citoyen avec deux outils principaux à sa disposition, le poids de l'opinion publique via les médias, le poids de l'engagement militant à travers les partis politiques.

Être un citoyen en démocratie c'est donc un engagement quotidien pour garantir l'indépendance des médias et sélectionner des candidats correct pour représenter et assumer le pouvoir politique.

Les déballages actuels sur les dessous de la Sarkozye sont aujourd'hui possibles grâce à la pugnacité de journalistes qui ont trouvé suffisamment de lecteurs pour s'abonner et les soutenir.

Les déballages actuels sur les dessous de la Sarkozye peuvent être relayés politiquement parce que les partis d'opposition sont capables d'aligner des représentants qui ne sont pas contestables et c'est la grande force d'une Martine Aubry, d'un Arnaud Montebourg ou d'un Noêl Mamère que d'avoir une carrière politique propre.

Mais ce n'est pas suffisant :

• il faut un statut de l'élu décent qui permette d'obliger un élu à vivre uniquement de son indemnité et pas à pouvoir être juriste d'affaires en parallèle comme M. Copé; ce statut existe pour les parlementaires, pas pour les élus locaux qui n'ont ni couverture sociale, ni retraite de base;
• il faut un contrôle des revenus des élus voire de leurs proches (conjoints et enfants) durant leur mandat et dans les six années qui suivent, avec des règles claires (achats immobiliers ou boursiers, fonction en lien avec la zone de décision de l'élu)
• il faut une véritable charte interne des grands partis politiques, qui oblige tout candidat à adhérer avant d'être élu et permette de protéger le label démocratique qu'il incarne.

Il y a 500 000 élus en France : la réputation douteuse de quelques grands élus est celle qui fait la une des médias et entretient le mépris légitime des Français pour de telles pratiques; à Nanterre, il y a 8 ans, 8 élus ont été tués, 19 ont été blessés dont 12 avec des séquelles définitives parce qu'un homme a brandi des armes en conseil municipal au nom du "tous pourris".

Les élus de Nanterre ont été les victimes de la folle colère de leur meurtrier, les victimes aussi des abus de personnages semblables à MM Joyandet ou Blanc.

Dénoncer les abus est indispensable, ne pas dénoncer les amalgames, c'est prendre le risque qu'encore une fois les victimes ne soient pas les coupables.

Le poisson pourrit par la tête, la république aussi.

La succession de titres dans la presse ces dernières semaines montre, pour ceux qui auraient oublié les leçons de l'histoire,  à quel point le pouvoir de l'argent et l'argent du pouvoir corrompent :

• corruption de ces jeunes hommes sélectionnés pour leurs talents sportifs et qui non seulement touchent beaucoup trop d'argent pour garantir leur santé mentale et leur équilibre mais aussi sont entourés de vautours car ils font gagner à d'autres - agents, sponsors, commentateurs - encore plus d'argent;
• corruption de ces élus qui, pour financer leur parti politique ou par incapacité à comprendre que la réussite politique en démocratie est dans l'honneur de servir pas dans l'affichage du pouvoir de se servir ou de se faire servir,  accumulent les petits profits, les conflits d'intérêt douteux, voire les abus de confiance.

Quoi d'étonnant alors que tous ceux qui gagnent en une année ce que d'autres dépensent en cigares en quelques mois n'aient plus envie d'aller voter ou refusent de cotiser plus pour gagner moins ?

Pourquoi les jeunes respecteraient -ils des institutions où les discours de morale ne s'appliquent pas à ceux qui les font, où un footballeur peut être viré pour des propos injurieux tenus dans un espace privé - un vestiaire - quand un président de la république, un ministre ou une parlementaire peuvent publiquement tenir des propos injurieux "casse toi pauvre con", racistes "quand il y en a un ça va, le problème c'est quand ils sont nombreux" ou homophobes "l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité"sans perdre leur fonction ?

Comment enfin demander aux enseignants, aux policiers, aux magistrats, aux éducateurs, aux services des impôts, aux chefs d'entreprise de faire respecter la loi, les règles de savoir-vivre, l'intérêt collectif quand il est possible d'organiser la fraude fiscale et d'avoir la légion d'honneur remise par un ministre conjoint d'une de ses salariés, de tricher ostensiblement sur son permis de construire, d'abuser des moyens de la république pour ses déplacements, son hébergement, sa famille, ses intérêts personnels en tous genres ?

Le poisson pourrit par la tête, la république aussi : il n'est pas possible de demander aux citoyens d'être plus exemplaires que leurs élites sans que les dites élites ne se retrouvent éliminées. Et ce qui n'est pas changé dans les règles par les urnes est éliminé par la violence.

Rémunérations et retraites : l'oligarchie des privilèges face à la généralisation des injustices

Les débats actuels sur la réforme des retraites, les cumuls pathétiques de Mme Boutin et les rémunérations extravagantes des chefs d'entreprises du CAC 40 illustrent la plongée de l'UMP dans le décapant de la crise économique et des discours de rigueur qui l'accompagnent :  chargé de réguler les injustices des rapports de forces du marché, le gouvernement s'en sert au contraire pour améliorer sa situation personnelle et celle de quelques privilégiés de son entourage.

Car, au delà du fait de savoir si le financement de nos retraites va nous coûter plus cher, il est évident qu'il n'est pas question en prime de financer avec ces sommes des privilèges de plus en plus intolérables :

• pourquoi un ministre, un parlementaire ou un président d'exécutif à la retraite ne voit-il pas sa retraite suspendue jusqu'à la fin de son mandat ?
• pourquoi les mêmes - ou leurs conjoints -  peuvent-ils recevoir des revenus qui mettent en péril leur indépendance sans vérification annuelle et publique qu'il n'y a pas interférence ?
• comment peut-on accepter que des avantages en nature - logement, véhicule, repas - qui existent aussi pour les salariés puissent ne pas être fiscalisés voire chargés en cotisations sociales ?

Le déficit de la Sécurité sociale, le déficit des caisses de retraite, le déficit des finances publiques imposent certes une remise à plat.

Mais la première remise à plat doit concerner tous ceux dont le revenu dépasse le revenu de 90% des Français soit 4 00O€/mois... dont les parlementaires, les ministres et les dirigeants d'entreprises publiques et privées.

Une fois que les Français seront assurés que ces 10% qui gagnent plus cotisent autant et paient leurs impôts, alors il sera possible de leur parler d'efforts supplémentaires

Pas avant.

Retraites : la grande arnaque

Le principe du droit à retraite décente fait partie, avec le droit à congés maladie et le droit à allocation adulte handicapé, des principaux acquis sociaux de 200 ans de combat.

Souvenez-vous au siècles précédents :

• être malade voulait dire ne pas être pas payé
• être handicapé signifiait devenir mendiant
• être vieux c'était dépendre de ses enfants

Garantir à chacun qu'il ne sera pas à la rue en raison de son âge ou de sa situation de santé est un droit fondamental : on ne laisse pas mourir un êrte humain parce qu'il est temporairement ou définitivement économiquement improductif.

Mais construire les modes de financement de cette solidarité est effectivement un enjeu de société qui suppose une mise à plat des revenus, des conditions de vie et des enjeux :

• quelles garanties logement-santé apportées aux personnes âgées
• quel revenu minimum garanti pour tous
• quelle contribution de solidarité entre hauts et bas revenus
• quelle solidarité entre salariées et rentiers
• faut-il faire contribuer ceux qui produisent (cotisations) ou faut-il associer ceux qui consomment (TVA)
• peut-on choisir de partir à la retraite avant d'être devenu invalide ou mort quand on fait un métier pénible ?

Enfin, peut-on équilibrer un système pour les trente années à venir alors qu'il y a seulement deux ans le sous-ministre de l'emploi et le président se gargarisaient des résultats économiques et du plein emploi ? ne vaudrait-il pas mieux fixer des principes et revoir tous les 5 ou 10 ans les conditions de l'équilibre, avec le principe Jospin d'un fonds de sécurisation pour amortir les aléas socio-démographiques ?

On est bien loin du dogmatisme étriqué de l'UMP et de ses porte-flingues sur travailler plus pour gagner moins....

Et les propositions avancées par le parti socialiste ont le mérite de poser toute la complexité du sujet : n'hésitez surtout pas à vous emparer de ce sujet et à en débattre

Parité : quand les faits parlent plus que les discours

Apéro géant et grand banditisme : la police victime des confusions entretenues dans l'espace public

Les raccourcis de l'actualité sont souvent terribles. En quelques jours, une jeune policière municipale a été appelée en renfort puis tuée par des malfaiteurs lourdement armés tandis que des centaines de CRS ont été mobilisés pour faire face à un apéro géant virtuel sur le champ de Mars.

La mission  des policiers municipaux, c'est l'ilotage de proximité et ils n'ont pas l'entrainement de policiers nationaux. Pourtant, lorsqu'ils ont été appelés en renfort, les malfaiteurs avaient déjà fait feu et aucune intervention n'aurait du être poursuivi dans des équipes lourdement protégées avec la formation adaptée. Mais, dans cette commune, le maire a fait le choix d'armer ses policiers municipaux, leur faisant croire ainsi qu'ils étaient capables de faire face à des professionnels. Une jeune policière de 26 ans vient d'en payer le prix de sa vie.

Mais il aurait suffit de simples policiers municipaux pour réguler les troubles à l'ordre public - malaise, ivresse, début de bagarre - que peut engendrer un rassemblement festif type apéro facebook. Certes, de temps en temps, à Nantes, à Paris ou ailleurs, un jeune qui boit trop fait un malaise... beaucoup plus rarement qu'il n'y a de castagne à la sortie des matchs de foot que l'on n'interdit pourtant pas. La solution : sanctionner les marchands d'alcool ou de produits douteux sur les lieux festifs, cela suffit en général à limiter le niveau de consommation.

Dans ces deux cas, l'absence de hiérarchie des modes d'intervention sur l'espace public met en danger les personnels de police, donc les citoyens qu'ils sont chargés de protéger : affectés au mauvais endroit au mauvais moment, mis sous pression pour des évènements sans importance ou insuffisamment renforcés dans des situations dramatiques, ils ne sont plus assez nombreux là où ils sont absolument nécessaires et s'épuisent à maintenir l'ordre pour des motifs surprenants.

L'espace public est un lieu de rencontres et de convivialité, pas seulement de circulation. Cela doit être un lieu de fêtes et de créations.

Et il était frappant de constater hier combien plus nombreux étaient les badauds sur les Champs-Élysées, ou sur les quais de Seine, qui trimballaient leurs boissons ou pique-niquaient tranquillement sans que qui que ce soit y voit un trouble majeur à l'ordre public.... et avec très peu de policiers visibles, juste des agents de voirie et des secouristes.

Les policiers municipaux ne sont pas là pour être armés mais pour prévenir les troubles et appeler à l'aide les policiers nationaux en cas de problème grave.

Hiérarchiser les risques sur l'espace public, refuser de traiter sur le même plan ce qui relève du dérapage de ce qui est de la délinquance voire du grand banditisme c'est aussi rassurer et garantir les conditions de la paix civile. C'est aussi éviter de tomber dans un affrontement permanent société-police et préserver leur vie, leur compétences et leur temps pour lutter contre ceux qui sont véritablement dangereux.

Mauvaise gestion de l'Etat, mise en danger des plus vulnérables

L'incapacité du gouvernement Sarkozy à gérer correctement les budgets publics c'est-à-dire à avoir des recettes cohérentes avec ses dépenses nous envoie droit dans le mur.

Plutôt de commencer par réduire les impôts il aurait fallu se pencher sur les conditions d'efficacité des services publics prioritaires - école, hôpital, justice, police, solidarités sociales et territoriales, investissements durables - pour voir après comment en répartir justement la charge.

Au lieu de cela, les français assistent désemparés voire amers à une fuite en avant où quelques amis du président se goinfrent de bénéfices exonérés quand la grande majorité des salariés se serre la ceinture et passe des nuits blanches à s'inquiéter pour l'avenir de ses enfants.

La meilleure illustration de ce dogmatisme égoïste est la réunion intitulée "conférence des déficits" : depuis quand traite-on un déficit uniquement en réduisant les prestations sociales directes ou délivrées par les collectivités sans se poser la question du train de vie de l'Etat, des niches fiscales, des exonérations indues ? 

Allons-nous demander dans notre pays, aux personnes âgées, handicapées ou en chômage longue durée de contribuer plus à la réduction des déficits publics que les 10% de la population qui gagnent plus de 4 000€/mois ?

Allons-nous continuer à voir les PME se déclarer en faillite faute d'avance de trésorerie supportables alors que les grandes banques par exemple bénéficient d'exonérations fiscales du crédit impôt recherche c'est-à-dire à nos impôts ?

Allons-nous accepter de gâcher les études de toute une génération faute de capacité à réformer le système autrement que d'en haut et par les coûts, sans se préoccuper de la façon dont cela s'applique de façon de plus ne plus inégale et de moins en moins efficace ?

Le budget public est un levier, levier pour réussir collectivement le présent et préparer l'avenir. Ce n'est pas une charge : la seule charge que nous avons aujourd'hui ce sont tous ces gens très sûrs d'eux qui considèrent que leur satisfaction est bien au-dessus du bien commun et que leurs privilèges valent mieux que quelques droits

Le gouvernement ferait bien de se préoccuper des inégalités territoriales face à la crise

La dernière publication de l'INSEE montre combien les inégalités territoriales face à la crise s'aggravent.

Et le gouvernement ferait bien de se préoccuper d'investir les quelques finances publiques encore disponibles dans l'aménagement du territoire, les liaisons inter-régionales et la reocnversion des demandeurs d'emploi plutôt que de s'obséder sur son tube pharaonique du Grand Paris.

Open publication - Free publishing - More regions

Car c'est bien par la capacité des territoires à se réinscrire dans des dynamiques d'investissement et d'innovation que se réduire le chômage dans les années à venir. Lutter contre les désertifications de service public aujourd'hui, c'est garantir que demain nous n'aurons pas des zones de pauvreté extrême à la frontière de métropoles triomphantes mais un développement harmonieux.

La posture néo-coloniale du gouvernement et de l'UMP vis-à-vis de la Grèce

Il est normal et nécessaire d'aider la Grèce à faire face à ses obligations et lui éviter la faillite : l'Europe est une zone de solidarité économique incontournable face aux Etats-Unis, à la Chine et quelques autres grands pays, mais aussi face aux grands prédateurs financiers privés, nous ne pouvons pas nous en passer.

Mais il est politiquement et moralement inacceptable de faire des bénéfices sur le malheur des grecs en réclamant une rémunération supérieur au coût de l'argent;

Mais il est économiquement et politiquement inacceptable de faire peser le poids du remboursement uniquement sur les fonctionnaires et les retraités, en ignorant les hauts revenus et les profiteurs grecs mais aussi les banques responsables de cette situation.

Grèce : la faillite des libéraux qui dirigent l'Europe

Les élections européennes il y a à peine un an ont semblé bien lointaines à beaucoup d'électeurs. Elles ont consacré la victoire des conservateurs et libéraux européens.

Idéologie libérale, qui considère que les citoyens doivent payer pour les spéculations des banquiers, que les profits, les inégalités doivent être défendus plus fortement que l'emploi et la lutte contre le pauvreté.

Et c'est cette majorité qui vient de condamner le peuple grec à payer les erreurs, les spéculations et un certain nombre d'opérations douteuses réalisées au premier chef par les banques et les dirigeants.

Avoir une monnaie commune suppose une régulation partagée et pas seulement le jeu du chacun pour soi auquel nous venons d'assister : l'Allemagne jouant l'euro à la baisse pour favoriser ses exportations, la France continuant à privilégier des prêts entretenant la spéculation plutôt que des prises de participation, les autres pays paniqués à l'idée de se retrouver dans la même situation.

Et pourtant, une autre Europe aurait été possible.. avec une autre majorité : ce n'est pas l'Europe qui est fautive, c'est la majorité qui la dirige.

Voilà ce que proposait le manifeste du parti socialiste européen, adopté à l'unanimité par tous les candidats sous l'étiquette socialiste en Europe Téléchargement ManifestoBook_FR_Online_0

Nous proposons de réformer les marchés financiers, en prenant appui sur les réflexions déjà développées dans l’Union européenne et au niveau mondial. Le nouveau système de règles doit couvrir tous les acteurs financiers. Il doit être fondé sur la transparence et l’information publique de tous les intervenants. Il doit comporter des obligations précises sur les fonds propres requis de tous les acteurs financiers, et des limites strictes aux niveaux d’emprunts évitant la création de situations d’endettement incontrôlable. Des limitations sont également nécessaires sur les rémunérations et primes des dirigeants d’entreprise, qui doivent refl éter les pertes comme les bénéfices. Des contrôles seront à instaurer pour empêcher les confl its d’intérêt. Il faut assurer aux salariés le plein exercice de leur droit à l’information et à la consultation lors de tout rachat d’entreprise, et aux salariés inclus dans des fonds de pension le droit de contrôler comment leur argent est investi.
Le système européen de supervision des marchés financiers doit être considérablement renforcé : les institutions financières doivent faire apparaître sur leurs bilans tous les risques qu’elles ont souscrits. La vente à découvert n’a fait qu’aggraver la crise et elle doit être éliminée par les instances de régulation. Les fonds
spéculatifs et les fonds privés d’investissement doivent faire l’objet d’un contrôle et d’une régulation plus efficaces, dont les principes-clé seront l’obligation de transparence sur leurs actifs et leurs règles de contrôle, des dispositions impératives d’information des investisseurs sur les risques, une limitation au financement
par l’endettement et des restrictions sur leurs acquisitions.

Karachigate, Angolagate : quand le financement illicite des campagnes électorales RPR-RPF-UMP rejoint toujours les Hauts-de-Seine

Il est frappant de constater, au fil des dépêches, combien les noms des dirigeants du conseil général des Hauts-de-Seine croisent les affaires de financement illicites de campagne électorale.

Les ventes d'armes en Angola ont abouti à la condamnation de de  Charles Pasqua, actuellement entendu par la Cour de Justice de la République, ex- maire de Neuilly-sur-Seine, ex-président du conseil général des Hauts-de-Seine, ex-ministre de l'Intérieur... et témoin au premier mariage de Nicolas Sarkozy.

Les ventes d'armes au Pakistan mettent en cause Edouard Balladur, et son ministre du budget, Nicolas Sarkozy, actuel président de la République, ex-maire de Neuilly-sur-Seine, ex-président du Conseil général des Hauts-de-Seine, ex-ministre de l'Intérieur.

Déjà, lors de la vente de frégates à Taiwan, alors que le président de la république d'alors, François Mitterrand, avait interdit les rétro-commissions, Edouard Balladur, devenu premier ministre les avait autorisées ... avec comme ministre du budget Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua étant ministre de l'intérieur dans le même gouvernement. .

Il est inquiétant de voir des soupçons lourds de financement illégal peser sur des campagnes électorales présidentielles malgré les contrôles du Conseil constitutionnel, manifestement bien légers au vu des dernières révélations de Libération sur les millions de francs en liquide déclarés.

Il est encore plus grave de voir que ces financements sont appuyées sur des réseaux d'intermédiaires spécialisés dans les ventes d'armes dans des pays non démocratiques et que ces magouilles de voyous auraient pu être la cause de l'attentat de Karachi, dont les familles de victimes s'indignent à juste titre de voir un l'ancien premier ministre refuser de témoigner pour éclaircir les conditions de la mort de salariés français.

Et tous les rapports d'ONG montrent les liens étroits entre vente d'armes, développement de la corruption, non respect des droits de l'homme, accroissement de la pauvreté, de la famine et de la guerre

La France a augmenté de 20% ses ventes d'armes en 2009 grâce à l'action du président de la république comme le fait remarquer le magazine le Point :  "l'effet Sarko" sur les ventes d'armes est en partie à l'origine d'une spectaculaire augmentation des prises de commandes de l'industrie française d'armement en 2009, grâce à quelques gros contrats (comme les sous-marins Scorpène et les hélicoptères EC725 au Brésil) et à de nombreux "petits" contrats : radar GM-400 de Thales en Estonie et en Finlande, hélicoptères au japon, au Vietnam, au Mexique, en Albanie et en Irak, systèmes de détection infrarouge aux États-Unis, rénovation de Mirage 2000 au Pérou, VAB 6x6 au Tchad, radios tactiques en Angola, missiles Exocet au Qatar, missiles sol-air Mica à Oman, ravitailleurs A330-MRTT en Arabie saoudite, etc.

Il est frappant de constater combien l'histoire se répète, les réseaux se superposent, les pratiques se ressemblent.

Et la volonté politique acharnée du même président d'attirer dans les grandes opérations immobilières à La Défense ou le renflouement de la presse des investisseurs russes, qatariens, originaires de ces mêmes pays avec lesquels se négocient actuellement des contrats d'armement, la montée en puissance très consensuelle dans l'UMP des Hauts-de-Seine d'un nouveau leader, un garçon de 23 ans, dont le seul mérite reconnu est d'être fils de son père, ne rassurent pas.

Projet socialiste : s'informer pour débattre et décider

 Le document de travail préparatoire à la convention nationale économique, écologique et sociale, destinée à proposer un projet collectif pour 2012, est désormais disponible : résultat des réflexions menées par 13 groupes de travail, il va être soumis au conseil national qui va définir le document proposé au vote des militants et destiné à être amendé fin juin à partir de leurs propositions.

Si vous voulez vous informer, contribuer, débattre, n'hésitez pas

Programme Parti socialiste (document de travail Moscovici)

Tempête sur la mer et sous la terre : l'intérêt général ne se décrète pas il se vote

Il est frappant de constater comment, à quelques semaines d'intervalle, l'actualité vient nous rappeler cruellement que la somme des intérêts particuliers ne fait pas un intérêt général :

• Certains veulent vendre et ne plus courir de risque, d'autres veulent rester et demandent à être protégés.
• Certains sont prêts à prendre l'avion même avec des risques, d'autres veulent une sécurité maximale.

Dans une démocratie, l'intérêt général n'est jamais la somme des intérêts particuliers car la diversité des aspirations individuelles est contradictoire : on ne peut pas payer le coût d'entretien des digues pour quelques maisons seulement, ni faire voler des avions pour quelques passagers. Et, plus fondamentalement, peut-on accepter de voir nos concitoyens prendre des risques vitaux ? Et doit-on laisser des intérêts économiques - spéculateurs immobiliers, voyagistes sans scrupules - prendre en otage la sécurité vitale ?

Dans tous les cas, plusieurs questions se posent :

• qui décide
• sur quels critères
• avec quelle contrepartie pour ceux qui sont lésés
• avec quels recours pour ceux qui se sentent lésés

Et c'est bien la carence de légitimité durant ces crises qui fait aujourd'hui défaut.

Loi sur le Grand Paris : intervention du sénateur PS Jean-Pierre Caffet

 Nous sommes nombreux à garder en mémoire le discours prononcé par le Président de la République le 29 avril 2009, lors de l'inauguration de l'exposition présentant les travaux des dix équipes d'architectes qui avaient planché sur le Grand Paris. Paraphrasant Victor Hugo, M. Sarkozy avait dit que le Grand Paris se ferait sous l'égide du vrai, du beau, du grand et du juste.

Mais dans le projet de loi qui nous est présenté, il n'y a rien de vrai, rien de beau, rien de grand ni rien de juste. Le beau rêve a abouti à un piètre résultat : un métro automatique souterrain,deux établissements publics et un recul de la décentralisation.

La loi sort grandie du débat démocratique ; c'est pourquoi je me concentrerai sur nos désaccords de fond. Ce texte est fondé sur un diagnostic et une stratégie économique erronés : pour doubler le taux de croissance en Ile-de-France, il suffirait de relier par un métro automatique des pôles de développement spécialisés ou clusters. Le Gouvernement promet ainsi de créer un million d'emplois, contre toute vraisemblance démographique, sans dire où ni comment ces gens seront logés. Il présente les villes-monde, New York, Londres et Tokyo comme des eldorados, sans s'interroger sur leur stratégie de développement. Or les responsables de l'extension du réseau londonien, bien loin de privilégier les transports entre clusters, cherchent à relier l'est et l'ouest de la capitale en passant par le centre !

Pologne : un président contesté et contestable devenu une idole parce qu'il est mort

Il est frappant de constater, à travers ce qui se déroule autour du décès brutal du président Kaczynski et de l'équipe dirigeante de la Pologne dans un accident d'avion, combien le rapport au politique reste empreint d'affectif et de sacré.

Comme l'a très justement fait remarquer le journaliste spécialisé des questions européennes Jean Quatremer dans son blog, de son vivant, la politique du président Kaczynski ne suscitait pas le consensus ni admiration loin de là : conservateur, nationaliste, anti-européen, anti-communiste farouche et allié d'un parti antisémite, il n'avait pas l'aura de ces dirigeants qui laissent une trace dans l'histoire.

Pour mémoire un exemple des pratiques du chef de l'Etat polonais,  déclaration vivement condamnée par Reporters sans frontières :

Après la fin de l’émission, et en présence de plusieurs témoins, Lech Kaczynski a pris à parti la journaliste en lui hurlant : « Je vais en finir avec vous, je vais vous faire écraser. Vous êtes sur ma short-list, et vous allez le regretter".

INSEE : qui sont les enfants d'immigrés en France ? Une enquête qui explose les clichés

Être né en France d’un parent immigré

Catherine Borrel et Bertrand Lhommeau, Cellule Statistiques et Études sur l’immigration, Insee

Sommaire

    * 3,1 millions de descendants directs d'immigrés entre 18 et 50 ans en 2008
    * Les descendants directs d’immigrés : une population jeune
    * Les descendants les plus âgés sont majoritairement issus d’une immigration européenne
    * Des origines au-delà de l’Europe pour les parents des jeunes descendants
    * Pour la moitié des descendants, seul un parent est immigré
    * Un tiers des descendants d’immigrés vivent en Île-de-France
    * Naître ou devenir Français
    * Le français en héritage

3,1 millions de descendants directs d'immigrés entre 18 et 50 ans en 2008 sur 64 millions

Grand Paris : pour changer par la loi ce qui a été refusé dans les urnes

Le sénateur Fourcade vient de rendre public son rapport sur le projet de  loi sur le Grand Paris Téléchargement SenatGrandParis: alors même que les électeurs d'ile-de-France viennent de refuser ce projet en retoquant V Pecresse, l'UMP essaie d'imposer par la loi ce qu'elle n' pas réussi imposer par les urnes.

Et ce déni de démocratie est d'autant plus flagrant que la responsabilité des transports intra-régionaux relève cconstitutionnellement des conseils régionaux, transférée en Ile-de-France en 2006 seulement, et que donc l'Etat est légitime pour venir en appoint comme il le fait dans d'autres régions, pas pour piloter.

 Le projet du Grand Paris est financé par les plus-values réalisées sur la vente des terrains autour des gares pour faire des bureaux ou des commerces - le logement ne rapporte pas d'argent, il coûte en services publics et équipement -  et sur une redevance d'exploitation.

27 mars 2002 - 27 mars 2010 : qui se souvient des élus morts au conseil municipal de Nanterre ?

La mémoire est courte, la presse papillonnante et les politique peu soucieux d'approfondir ce qui les dérange : qui se souvient de la tuerie du conseil municipal de Nanterre ?

Qui se souvient des motivations de cet homme qui a voulu exécuté un conseil municipal en fin de séance, exécutant les élus un par un jusqu'à ce qu'il soit neutralisé ? Qui se souvient que c'est l'absence de solution d'emploi, l'incapacité d'acquérir une autonomie professionnelle et personnelle, la carence des suivis psychiatriques qui ont amené cet homme au meurtre collectif avant de se suicider ?

Qui se souvient des 8 élus tués et de leurs enfants, des 19 blessés dont 12 ont gardé un handicap définitif, de tous les proches, élus, familles, personnel municipal profondément traumatisés par une telle violence symbolique, un tel massacre ?

Le nouveau conseil régional a élu Jean-Paul Huchon pour 4 ans

La séance d'installation du conseil régional que vous venez d'élire a élu son président.

Sans surprise, Jean-Paul Huchon qui dispose d'une large majorité a été élu.

4 chantiers prioritaires dans la prochaine année :

• la jeunesse francilienne : formation, accès à l'emploi, au logement, à la santé, un vrai parcours d'autonomie;
• la conversion écologique et social du tissu productif régional : États généraux avant juillet et norme haute qualité sociale;
• les urgences territoriales : santé, logement, transports avec un pass navigo unique à mi-mandat;
• la stimulation de la créativité : assises de la recherche et de l'innovation, fabrique de la culture, développement des espaces numériques.

Une métropole à l'inverse du projet de Christian Blanc, une logique multipolaire et ouverte sur le monde.

Et Roger Karoutchi président de la commission des finances....

N. Sarkozy : du bling-bling au pschitt-pschitt, le mépris de la fonction présidentielle

La présidence de N. Sarkozy est véritablement une caricature de l'exercice du pouvoir républicain, sans aucun respect ni de la fonction, ni du contrat passé avec les électeurs.

Pas de respect de la fonction car un président de la république incarne un sacré laïque qui doit pouvoir servir de boussole et d'exemple : continuité de l'État, unité et cohésion nationales, éthique de la loi, arbitrage pacifique des conflits.

Sa présidence brouillonne et mégalomane, où le besoin permanent d'exister et de s'affirmer prime sur l'efficacité et la cohérence, accroit les tensions dans un société qui se prend de plein fouet une crise économique, sociale et écologique majeure.

Au lieu de rassurer et de piloter, il attise conflits et rivalité, légitime les comportements voyous ou parasites, accroit l'angoisse et la violence sociale. Et son incapacité pathologique à se situer en arbitre au dessus des débats fragilise toute la société.

Merci de m'avoir permis de vous représenter en Ile-de-France durant 6 ans

Ce lundi matin 22 mars, il fait très beau : la région comme toutes les autres régions métropolitaines est restée à gauche, avec un score de 57% contre 49% il y a 6 ans; à Nanterre, le rassemblement du 2e tour nous a donné 73%, avec une majorité dans tous les bureaux de vote et ce malgré une abstention bien plus issue des quartiers populaires que du centre-ville qui doit nous alerter sur notre façon de faire d'une étiquette politique un véritable label de pratiques et de projets.

Jean-Paul Huchon au Zenith : liberté, égalité fraternité

Chère Cécile, cher Pierre, cher Jean-Luc, cher Eddie, cher Robert, chers amis, chers camarades,

Mes chers amis,

Nous voilà donc tous réunis. En famille. Les Socialistes, les Ecologistes, le Front de gauche, les Radicaux, les amis de Jean-Pierre Chevènement, ceux de Robert Hue. Réunis autour de notre ambition pour l’Ile-de-France, réunis pour répondre aux besoins des Franciliennes et des Franciliens, réunis pour gagner. Nous opposons à la droite un front uni.Chacun, nous avons notre histoire. Chacun, nous avons nos convictions. Nous les avons portées avec dignité, avec respect des autres. Nous nous enrichissons de nos mutuelles différences. Nous additionnons nos compétences, nos talents, nos envies et nos espoirs. Oui, nous avons défendu des programmes distincts. Mais nos valeurs sont les mêmes.

Nous avons au cœur la lutte contre les injustices, le souci de l’autre, la laïcité, l’ambition sociale, la conviction que ce monde peut et doit être préservé et amélioré. Oui, nous nous disons clairement les choses, comme doivent le faire des amis, mais ce qui nous rassemble est bien plus fort que ce qui nous divise.

Car ce meeting de l’unité, c’est bien aussi le meeting de l’amitié. Tous, nous faisons nôtre cette phrase de Léon Blum : « A la longue, inexorablement, comme le fleuve va à la mer, malgré les détours et les méandres, la vérité, l'égalité, la générosité ont eu et auront le dernier mot ». Alors, oui, l’histoire de la gauche n’est pas un long fleuve tranquille, mais, nous pouvons être fiers. Etre fiers car c’est la gauche qui aura permis toutes les grandes avancées sociales, environnementales, sociétales de ce pays. La gauche, c’est un peu la biodiversité, elle recouvre de multiples réalités et c’est bien pour ça qu’on l’aime !

A droite, mes chers amis, on est plus proche de la monoculture intensive. On ne veut voir qu’une seule tête. Le petit doigt sur la couture du pantalon, tout le monde sans débats derrière le chef quand il a tranché. Se convaincre entre soi, c’est plus facile. C’est cela l’unité de l’UMP, l’unité de façade.

Le résultat est simple : ils sont seuls. Et ils se déchirent déjà. Quand la droite gagne, c’est Nicolas Sarkozy. Quand elle perd, ce serait la faute de tous les autres. Non, ce serait trop facile. La réalité, c’est que Nicolas Sarkozy a réalisé le plus mauvais score de la droite depuis le début de la Vème République. Ce n’est pas la peine de chercher ailleurs.

Alors, nous les entendons, sur les plateaux de télévision, ils cherchent des boucs émissaires, ils nous refont le coup de l’insécurité, les Français n’auraient pas compris… Mais si, mes chers amis, les Français ont bien compris ! Ils n’en peuvent simplement plus de leur politique antisociale !

Le 21 mars, vous avez besoin d'être tous là

Régionales, 1et tour : Réaction de Marie-Laure Meyer
par huchon2010

Le 21 mars, si vous vous déplacez en masse pour voter, votre confiance nous donnera la légitimité nécessaire pour faire "stop" ou "eject" aux pratiques du chef de l'Etat et d'un certain nombre de ses amis.

Il est insupportable de traiter les jeunes comme des délinquants en puissance et nous devons leur donner les moyens d'avoir une éducation de qualité, dans des conditions sociales correctes, avec des adultes capables de les accompagner pour passer les difficultés de l'adolescence et de l'autonomie.

Il est insupportable de traiter les gens de plus de 50 ans comme des incapables les voire des charges et de réduire progressivement à très peu leurs droits légitimes à retraite : avant d'augmenter les cotisations, il faut augmenter l'emploi et avant de faire payer les soins il faut augmenter les retraites.

Il est insupportable d'accumuler chaque jour des informations sur les riches plus riches que riches face aux faillites d'entreprises, aux suicides, aux actes de violence et de désespoir d'une partie croissante de la population prise au piège d'un système pervers ou travailler plus ne mène à rien.

Il est insupportable enfin de chercher en permanence à renvoyer la faute sur les plus vulnérables et jamais sur ceux qui s'en sont mis plein les poches, promoteurs, distributeurs, banques, tous ces intermédiaires organisés en lobbies et qui apportent de moins en moins d'expertise et font de plus en plus de profit.

Elections régionales : ceux qui se sont déplacés ont fait gagner la gauche, soyez plus nombreux encore le 21

Les résultats des élections régionales montrent très clairement l'importance de se déplacer pour voter : la majorité UMP dans ce pays a explosé en vol.

Elle a explosé en vol grâce à tous ceux qui se sont bougé pour manifester leur ras-le-bol des politiques de casse sociale, des dérives nauséabondes, des privilèges pour quelques uns et de l'appauvrissement des autres.

A Nanterre les résultats sont impressionnants Téléchargement Nanterre1tour : le PS concentre 29,4% des suffrages contre 16,3% à l'UMP mais avec 15% pour le Front de Gauche et 14,5% pour Europe Ecologie auxquels il faut rajouter 5% pour le Modem et le NPA.

Le soutien accordé à Jean-Paul Huchon et à sa liste, le refus de la politique de Sarkozy sont nets. Et, même dans les Hauts-de-Seine, fief historique, l'UMP sauve les meubles au 1er tour mais peut être mise en minorité au 2 tour Téléchargement Hautsdeseine1tour

Alors tous ceux qui ne sont pas déplacés doivent venir voter pour amplifier et donner une véritable légitimité à ce vote : il est insupportable d'entendre les uns après les autres les responsables de l'UMP prétendre que l'abstention leur confirme qu'il faut supprimer les régions, qu'il faut poursuivre la même politique.

Faites mentir le proverbe "qui ne dit mot consent" et donner à ce 2e tour l'ampleur réelle de votre envie de changement.

Île-de-France

 

	Nombre	% Inscrits	% Votants
Inscrits	6 764 464
Abstentions	3 795 226	56,11
Votants	2 969 238	43,89
Blancs ou nuls	80 016	1,18	2,69
Exprimés	2 889 222	42,72	97,31

 

Liste conduite par	Voix	%
Mme Valérie Pécresse (UMP-NC)	802 096	27,76
M. Jean-Pierre Mercier (LO)	18 286	0,63
Mme Marie-Christine Arnautu (FN)	268 313	9,29
Mme Cécile Duflot (Europe Ecologie)	479 039	16,58
M. Alain Dolium (MoDem)	114 984	3,98
M. Jean-Marc Governatori (ECO)	40 371	1,40
M. Pierre Laurent (FG)	189 187	6,55
M. Axel de Boer (DVD)	24 686	0,85
M. Jean-Paul Huchon (PS)	729 861	25,26
M. Nicolas Dupont-Aignan (DLR)	119 835	4,15
M. Olivier Besancenot (NPA)	90 322	3,13
M. Almamy Kanoute (DIV)	12 242	0,42

 

C'est vous qui faites le résultat, votre voix pèsera par sa présence ou son absence

Régionales: "rien n'est joué", affirme le PS
par Nouvelobs

L'avenir appartient à ceux qui votent, c'est comme le loto, tous les gagnants ont tenté leur chance

Nanterre avec Jean-Paul Huchon

Les Nanterriens ont la chance d'avoir deux candidates de leur ville sur la liste de rassemblement de la gauche de Jean-Paul Huchon, Habiba Benaddi-Bigade et moi-même. Vous trouverez ci-dessous les points clés du bilan de l'action de la région dans notre ville et les priorités du prochain mandat.

Justice : le droit à réparation, pas l'élimination

Plusieurs affaires devraient actuellement les médias sur le rapport entre le citoyen et la justice.

Oui la justice doit pouvoir définir, dans le strict respect de la présomption d 'innocence, qui est coupable et qui ne l'est pas.

Laisser un mis en examen se suicider avant son procès est un crime contre la justice et contre l'humanité : si cet homme était innocent c'est un meurtre social, et s'il était coupable, la famille de la victime ne pourra jamais refermer sa blessure parce qu'elle n'aura pas eu réparation.

Car la sanction judiciaire n'a pas pour but de détruire les coupables mais de leur donner la possibilité de réparer : par le paiement d'amendes ou de dommages et intérêt, par la souffrance d'un séjour en prison.

Ce qui signifie que toute personne condamnée qui a exécuté sa peine redevient un citoyen d'autant plus respectable qu'il a payé pour ses erreurs.

Il est des cas où la justice met en place des mesures d'accompagnement, voire de sûreté; parfois elle prononce des sanctions de perte de l'autorité parentale, de suppression des droits civiques ou d'inéligibilité.

Mais toute personne qui a purgé sa peine et qui en a fini avec la justice recouvre la totalité de son droit, y compris le droit à l'oubli.

La justice est le droit à réparation, pas l'élimination