Marie-Laure MEYER pour un Avenir à Gauche

Militantisme et inculture civique

Il ya plusieurs façon d'être citoyen :

• simple consommateur, regardant arriver les résultats comme celui du loto;
• électeur se déplaçant pour accomplir son devoir;
• militant, s'engageant dans un parti politique pour peser sur l'offre mise au vote.

La fonction militante est donc un véritable engagement pour participer à la création d'une offre politique, convaincre. Elle permet un réseau de personnes relais entre les responsables politiques et la société.
Mais cette action militante suppose un minimum de culture civique sauf à répandre des bêtises grosses comme soi du genre :

• " gagner c'est ne pas avoir d'opposition" : gagner c'est avoir la majorité, une opposition élue est toujours nécessaire pour éviter la guerre civile, beaucoup de pays en ont fait durement l'expérience;
• "20 région sur 22 à gauche c'est antidémocratique" : dans chacune des régions l'opposition représente 40% des élus et donc un nombre de représentants et un poids qui favorisent un véritable débat, font évoluer les projets et permettent de préparer l'alternance; cela n'a donc rien à voir avec une assemblée à 80% UMP;
• "appeler à faire barrage à l'UMP c'est une injure pour le candidat de gauche restant" : c'est prendre les électeurs du 1er tour qui n'ont pas choisi un des deux candidats restants en lice pour des idiots que de faire semblant de croire qu'ils vont voter avec enthousiasme pour le candidat de gauche; il est plus efficace de leur faire comprendre les conséquences éventuelles de leur abstention.

Etre militant, c'est donc non seulement s'engager pour soutenir un projet et des personnes mais aussi comprendre la société dans laquelle on vit, le fonctionnement des institutions, le rôle de l'opposition en démocratie, le sens du vote de 2e tour. Sinon cela s'appelle juste être partisan.

Pourquoi la députée sortante refuse-t-elle le débat proposé par France Bleu ?

Selon le journaliste de l'émission politique Olivier Hamoir, Mme Fraysse, députée PCF sortante de la 4e circonscription des Hauts-de-Seine, a refusé de participer au débat organisée par la radio Ile-de-France le jeudi 7 juin à 16h45 alors que les autres candidats PS et UMP avaient accepté.
Pourtant, de nombreux électeurs se plaignent de ne pouvoir bénéficier de débats retransmis par voie de radio et de télévision entre les principaux candidats. Et l'initiative de France bleu Ile-de-France était d'autant plus bienvenue qu'elle ne concerne qu'un petit nombre de circonscriptions.
Le motif invoqué par Mme Fraysse est pour raisons professionnelles.
Un argument surprenant en plein campagne officielle alors que la fonction de députée qu'elle exerce est un mandat à temps plein, et qu'une campagne électorale est une période où, pour pouvoir être disponibles pour les électeurs de la circonscription, de nombreux candidats qui nont pas la chance d'être parlementaires prennent des congés, souvent sans solde.
Dommage donc que la députée soit si peu disponible.

Elections législatives : les citoyens vont-ils se laisser écraser ?

Les derniers sondages font apparaitre que 70% des députés appartiendraient à la majorité présidentielle alors que seulement 53% des électeurs ont chois Nicolas Sarkozy comme président de la république.
Ce décalage majeur a des conséquences lourdes:

• réduction du temps de parole et des moyens de l'opposition à l'Assemblée nationale
• capacité à transformer la Constitution sans débat (60% des parlementaires seraient alors UMP)

Dans notre circonscription, la situation actuelle exige plus que jamais que les électeurs qui ont voté Ségolène Royal se mobilisent pour voter pour la candidate socialiste Marie-laure Meyer dés le 1er tour afin d'avoir une chance de battre le candidat UMP au 2e tour.
Car les pronostics sont malheureusement clairs : le seul parti d'opposition encore capable d'avoir un groupe à l'Assemblée nationale est le parti socialiste; tout autre vote plus local affaiblirait d'autant la capacité à garder la circonscription à gauche.
Dommage que le Modem de François Bayrou ait refusé de prendre position aux présidentielles : avec Ségolène Royal, il y aurait eu l'introduction de la proportionnelle et cela leur aurait éviter de ne pas avoir de député du tout.

Contre une dérive médiatique dangereuse pour l’exercice de la démocratie

L’exigence d’accès à des médias véritablement pluralistes est la condition d’une démocratie saine. Pourtant, le pluralisme est aujourd’hui de plus en plus en danger. Une grande majorité des médias est sous domination économique et l’influence de son actionnariat pèse dans l’orientation politique de son contenu malgré la conscience professionnelle de la plupart des journalistes.
Le dernier projet de loi « Télévision du futur », discuté dans l’urgence par  la majorité sortante ne répond pas aux impératifs de service universel ou de neutralité des supports qu’impose la loi de 2004. Il comporte des dispositions qui accentuent la concentration du secteur audiovisuel, notamment l’octroi d’un canal bonus sur la TNT aux chaines privées « historiques » en compensation de l’extinction de leur signal analogique.
Le nouveau pouvoir présidentiel emprunte une voie dangereuse pour l’expression du pluralisme et de la démocratie.
Les grands capitaines d’industrie, patrons des médias (Martin Bouygues, Arnaud Lagardère, Serge Dassault, Vincent Bolloré…)  sont des amis personnels du Président de la République. Des journalistes du Point et du Figaro intègrent l’Elysée et Matignon, le directeur de Campagne de Nicolas Sarkozy, devient directeur général adjoint de TF1. La confusion des pouvoirs politique, économique est médiatique est devenue la règle. 

Machines à voter, les suppléants expulsés, la pagaille continue

Monsieur le Préfet,
En vue des prochaines échéances électorales, je tiens à appeler votre attention sur les mentions devant figurer sur l'interface des machines à voter.
Il serait, vous en conviendrez, inacceptable que les électeurs des villes ayant choisi ce mode de votation soient privés d'informations primordiales dans leur choix telles que les noms des suppléants et les partis qui présentent les candidats. En outre, cela créerait une rupture de l'égalité entre les citoyens dans l'accès à l'information au sein d'une même circonscription selon la ville où ils sont domiciliés.

François Fillon, l'homme aux problèmes existentiels

Faute d'avoir pu proposer un gouvernement vu que le président de la république avait tout négocié avant de le nommer
Faute d'avoir pu être un chef de parti ou d'avoir existé pendant la campagne présidentielle, où il a été bien pâlichon
Faute de pouvoir gouverner vu que le président fait tout, décide de tout, même de l'heure de son jogging
Le nouveau premier ministre a décidé de se transformer en chef de guerre, seul rôle qu'il lui restait, l'UMP n'ayant plus qu'une direction collégiale, inaudible et impuissante.

A quoi va servir un député UMP ?

La campagne présidentielle avait déjà donné lieu à une surabondance de promesses plus gouvernementales que présidentielles, l'installation du président renforce encore ce changement de régime.
Son agitation féroce, qui contamine son tout gouvernement, pose clairement la question du futur rôle des députés UMP dans une telle interprétation de la Constitution.
Il a déjà tout décidé : les lois, le calendrier, la méthode.
Reste à faire lever la main aux députés de sa future majorité pour que ses volontés aient force de lois.

Sondage IPSOS : 3 semaines pour changer le résultat

"Si le premier tour des législatives avait lieu dimanche prochain",

• 40% des électeurs ont l'intention de voter pour un candidat UMP ou UDF soutenus par l'UMP,
• 28% ont l'intention de voter pour un candidat socialiste.
• Avec les Verts (4%) et le Parti Communiste (3,5%), le total des intentions de vote "gauche plurielle" est à 35,5%, contre 37,2% en 2002

Si la question du leadership pour mener la bataille se pose au Parti Socialiste, elle paraît plus tranchée chez les sympathisants : la moitié d'entre eux (53%) souhaite que Ségolène Royal conduise la campagne, contre 27% Dominique Strauss-Kahn et seulement 7% le premier secrétaire, François Hollande.

Communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme : le 6 mai, votons pour défendre les droits et les libertés

28 avril 2007 - Election présidentielle
Le 6 mai, barrons la route à l’autoritarisme, votons pour défendre les droits et les libertés
Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.
Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.
Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… 

Appel des quartiers: signez la pétition

 18 mois après les incidents d'automne 2005 qui ont embrasé les banlieues à travers toute la France, la jeunesse des quartiers cherche à faire entendre sa voix dans la campagne présidentielle.
C'est pourquoi un collectif d'associations des quartiers populaires lance un appel à voter Ségolène Royal pour dire non aux inégalités, aux discriminations et à la stigmatisation. Vous pouvez le signer en remplissant le formulaire ci-contre.
Parce que nous avons grandi, travaillé, milité, gambergé dans des quartiers populaires, aujourd'hui nous appelons, par ce manifeste, tous les quartiers de France - et sa jeunesse en général - à voter massivement en faveur de Ségolène Royal.
Pourquoi :
Parce que les quartiers sont excédés par la façon stigmatisante dont les médias et certains politiques parlent d'eux. On ne nous donne jamais la parole autrement que pour du témoignage.
Les quartiers, les jeunes ne veulent plus être considérés comme une source de problèmes, mais afficher la formidable ressource qu'ils constituent, comme autant de forces capables d'inventer demain, comme des partenaires à part entière.