Il ya plusieurs façon d'être citoyen :
- simple consommateur, regardant arriver les résultats comme celui du loto;
- électeur se déplaçant pour accomplir son devoir;
- militant, s'engageant dans un parti politique pour peser sur l'offre mise au vote.
La fonction militante est donc un véritable engagement pour participer à la création d'une offre politique, convaincre. Elle permet un réseau de personnes relais entre les responsables politiques et la société.
Mais cette action militante suppose un minimum de culture civique sauf à répandre des bêtises grosses comme soi du genre :
- " gagner c'est ne pas avoir d'opposition" : gagner c'est avoir la majorité, une opposition élue est toujours nécessaire pour éviter la guerre civile, beaucoup de pays en ont fait durement l'expérience;
- "20 région sur 22 à gauche c'est antidémocratique" : dans chacune des régions l'opposition représente 40% des élus et donc un nombre de représentants et un poids qui favorisent un véritable débat, font évoluer les projets et permettent de préparer l'alternance; cela n'a donc rien à voir avec une assemblée à 80% UMP;
- "appeler à faire barrage à l'UMP c'est une injure pour le candidat de gauche restant" : c'est prendre les électeurs du 1er tour qui n'ont pas choisi un des deux candidats restants en lice pour des idiots que de faire semblant de croire qu'ils vont voter avec enthousiasme pour le candidat de gauche; il est plus efficace de leur faire comprendre les conséquences éventuelles de leur abstention.
Etre militant, c'est donc non seulement s'engager pour soutenir un projet et des personnes mais aussi comprendre la société dans laquelle on vit, le fonctionnement des institutions, le rôle de l'opposition en démocratie, le sens du vote de 2e tour. Sinon cela s'appelle juste être partisan.
Déjà ce que je veux dire c'est que l'ecologie est devenu très important dans notre société, par consequent l'ecologie est repris par tous les partis je considere simplement que pour le bien general il serait plus efficace de mettre des vrais écologistes dans chaque parti a ces postes important ! Enfin c'est juste que je trouverais ça plus utile enfin c'est mon point de vue.
De plus ce que je demande ( l'ecologie une valeur de tous ) est un fait. Effectivement les ministeres de l'ecologie ne sont pas un fait d'un gouvernement des verts donc vous avez dejà perdu le monopole de cette idée.
Chaque sujet, thème de toute façon est repris par tout les partis avec des differences de points de vues.
Alors je ne critique pas la majortié d'un parti politique. Personnellement ça ne me derange pas outre mesure quand ce n'est pas tenu par un parti extreme. Mais si j'ai dis ces exemples là c'est parce que vous avez sorti "Une assemblée totalement UMP est un danger pour la démocratie" enfin ce genre de choses c'etait juste un exemple pour montré que vous ne citez cet argument que quand celà vous arrange. Alors attention à pas déformer tout ce que j'ecris.
Sachez que je ne suis pas venu ici pour défendre un projet mais juste pour dénoncer cette hypocrisie développer sur notre pseudo majorité totale à l'assemblée.
Mais pour en revenir sur les verts: Mon opinion est celle là vous etes très doué en politique écologique comme le dit plusieurs personnes de vos partis ce sont des vocations d'une vie mais ce que me désole c'est la façon dont vous employez ces capacités
Vous dites que je ne parle pas de projet ? Et vous parlez vous de projet dans cet échange ?
Pour les critiques, je n'ai quasiment parlé que dans cette rubrique et elle ne repose pas sur un débat d'idée majeur juste sur une "leçon de militantisme" par La professeur Mme Meyer ? SI ça ce n'est pas une attaque non constructives alors je ne sais pas. Me reprocheriez vous de me mettre à votre niveau pour vous répondre ?
Une rancoeur personnelle? Envers qui ? J'avoue ne pas trop comprendre...
Rédigé par : Julien E de Nanterre | 24 juin 2007 à 16:00
Paradoxalement, et après une lecture attentive de vos messages, je pense que vous méprisez
la diversité.
Vous critiquez l'aspect majoritaire d'un parti politique tout en souhaitant que le votre le
soit (n'est ce pas, "vote utile"...)
Pour preuve, vous demandez que l'écologie ne soit pas une idée mais une valeur commune à
tous les partis, ce qui en soit est une abberation vu que nous pourrions dire la même chose
de la solidarité (comme mr Hirch ou Kouchner), de la sécurité avec les propos semblables
de Royal, Sarko ou Dray, et donc, se passer de la diversité politique, non ?
Il ne sert effectivement à rien de critiquer, sans rien proposer.
Vous ne parlez pas de projet, vous parlez de stratégie politicienne, un peu comme le MoDem :
pas de projet, juste une posture politique ; ca conduit le plus souvent a une impasse, à
des programmes semblables - mais qu'importe, vous "faites" de la politique.
Et puis, si vous êtes le premier à déplorer la critique non-constructive, pourquoi ne faites
vous que critiquer sur ce blog ?
Ce n'est pas un peu par rancoeur personnelle plus que par conviction politique ?
Rédigé par : Julien S | 23 juin 2007 à 11:48
Alors je ne voie pas en quoi je raisonne en retard je fais juste des constats en l'occurance je n'etais pas ici pour parler des nos projets respectifs. Je ne méprise rien dans ces échanges là juste que je trouve amusant "le pluralisme" défendu par la gauche quand on a tous les pouvoirs sur le local. Région, les 3 cantons, la ville, la députée. Là on a pas notre mot a dire quasiment et pourtant personne de gauche ne trouve celà anormal ?
Ensuite vous parlez du groupe des verts, le problème majeur actuel c'est que le groupe vert ne devrait pas forcement être un parti mais plutot un ensemble de personne présente dans chaque parti plutot que les guerres interne pour savoir qui dirige et des projets autre qu'ecologique très contestable. La droite à mis un numéro 2 du gouvernement sur l'écologie, à voir si c'est un vrai numéro 2 ou s'il est juste numéro 2 sur le papier ça seul l'avenir pourra nous le dire.
"On peut comprendre les français d'aujourd'hui et proposer des solutions pour dans vingt ans, comme par exemple les Verts. " Alors personnellement je pense que chaque parti essaye plus ou moins bien de penser vers l'avenir. Après sur l'écologie on peut tomber d'accord avec vous sur les autres sujets vous etes trop extreme a mon gout et celà vous ferme des portes. L'écologie est devenu un sujet qui préoccupe les gens mais les Verts pourtant ne décolle pas sur les élections, celà me semble tout de même paradoxal.
Les politiques doivent donner des idées oui; mais certaines idées d'extreme gauche et droite sont franchement rigolote: se retirer de L'UE, arreter la mondialisation... C'est aller contre l'évolution de nos société et ça c'est raisonner avec du retard.
Pourquoi m'excusez du passé des Verts ? Sachez que j'ai 21 ans.... donc en 86 j'avais 1 ans merci bien mais les fautes du passé je ne les ai pas commise ! On s'est trompé sur l'ecologie, personne du peuple nous n'etions pas informé des réalités autant qu'à l'heure actuelle.
Merci de vous inquietez pour mon horloge mais je pense que la gauche deraille qu'elle n'avance plus, qu'elle ne sert qu'a critiquer sans rien avancer et je suis loin le seul de me dire ça! Je suis le premier a le deplorer.
J'attend que vous me disiez ce que je méprise.
Cordialement,
Rédigé par : Julien E de Nanterre | 19 juin 2007 à 18:42
Cher Julien (E),
Quel que soit le score, quelle que soit l'idée, quels que soient les mots utilisés, on ne le méprise pas. Il y a un siècle, le communisme était minoritaire partout sur la planète. Il a gouverné (en bien ou en mal) le bloc soviétique pendant presque 40 ans.
Il y a 25 ans l'écologie était une idée bien marginale, ne réalisant que 1% de voix et n'intéressant visiblement personne.
Comme beaucoup de gens, vous réfléchissez avec une génération de retard.
On peut comprendre les français d'aujourd'hui et proposer des solutions pour dans vingt ans, comme par exemple les Verts.
Aucun projet, même celui du FN, ne peut être attaqué sous l'angle de la méprise et du jugement partial. Une idée se combat et se débat sur le fond, pas sur la forme. La forme, c'est le marketing et l'emballage. Alors oui, il est parfois bon de donner des cours d'instruction civiques, pour bien faire comprendre à certaines personnes que le vote utile est une foutaise, que ce qu'on croyait juste hier ne l'est plus aujourd'hui, que le monde change d'une élection à l'autre, voire d'une semaine à l'autre.
Le premier devoir des politiques n'est pas de réaliser le meilleur score possible ; il est de communiquer des informations et des avis qui ne sont pas exprimé par les autres candidats. C'est de cette émulsion, de cet échange, que naîssent une majorité et une opposition. C'est là aussi que naîssent les mouvements sociaux, syndicaux, associatifs, économiques, qui ne sont peut être que "faible" aujourd'hui mais qui demain seront majoritaires.
Cher Julien (E), saviez vous que quand les verts en 1986 parlaient de réchauffement climatique on leur disait qu'ils avaient tort et que c'étaient de mauvais prophète ? 20 ans plus tard, le monde nous donne raison, mais nous n'avons toujours pas eu d'excuses de gens comme vous, qui nous méprisaient (et nous mérpisent souvent toujours), et qui sont persuadé d'avoir raison avec leur temps.
Votre horloge déconne, vous avez un temps de retard. Rendez vous demain ou après demain.
Rédigé par : Julien | 19 juin 2007 à 17:45
ah ouais j'oubliais:
Dans le conseil municipal de Nanterre où vous etes ne l'oublions pas maire adjointe. Nous avons 53 élus dont 13-14 d'opposition ce qui représente selon mes calculs environ 25% d'opposition. Là pourtant sur cette faible opposition on ne vous entend pas vous insurger démocratiquement, peut etre puisque vous etes dans la majorité ?
Finallement, celà dépend un peu de quel coté on se trouve . Mais c'est surement une erreur de jeunesse !
Rédigé par : Julien E de Nanterre | 14 juin 2007 à 23:43
Alors petite explication:
Vous voyez l'UMP a 80% beh tant mieux pour vous, en l'occurance ce n'est pas fait...Et on a connu des changement spectaculaire entre le premier et le deuxieme tour mais bon ce n'est pas à moi de vous encourager.
De plus je n'ai pas dis que 20regions sur 22 c'etait anti démocratique c'est juste que lors de ces élections nous n'avons pas su répondre aux attentes des français on s'est remis en question et voilà le resultat à présent.Au PS de faire de même, toujours est il que 40% d'opposition ça suffit pas à empecher les mesures non plus.
Enfin vous donnez des leçons de militantismes comprendre les institutions, les personnes, le monde dans lequel on vit ? Avec le faible score que vous réalisez avez vous vraiment l'impression de comprendre les français ? Ou plutot est ce que les français vous comprennent ?
Rédigé par : Julien E de Nanterre | 14 juin 2007 à 18:46