Elue locale, et après ?

La fête du sport doit être utile à la liberté d'expression

Le passage de la flamme olympique à Londres avant-hier, Paris hier, aujourd'hui San Francisco, montre à quel point les citoyens des pays qui ont la chance de bénéficier du droit à la liberté d'expression sont de plus en plus mal à l'aise à l'idée de voir les jeux olympiques, la fête du sport, déjà dévoyée par un hyper-business, se dérouler sur fond d'oppression, d'emprisonnement de journalistes, d'État chinois policier et totalitaire.

Le choix par le CIO de la Chine avait un sens dans la mesure où il permettait justement d'ouvrir ce pays au respect des droits fondamentaux et pas seulement au commerce international.

Force est de constater que le CIO n'est plus qu'une machine à faire du business, incapable de fixer des règles au pays hôte. Il est tout à l'honneur de tous ces sportifs, garrotés par la charte olympique qui leur interdit toute expression politique, d'essayer néanmoins d'exprimer leur volonté de paix, leur dégout d'être ainsi pris en otage par un pays totalitaire et un CIO sans éthique. Et il est insupportable, dans un pays démocratique, de voir que le passage de la flamme olympique n'est pas géré par le pays d'accueil mais par le service d'ordre chinois et que les policiers français sont ainsi mis aux ordres d'un service étranger : depuis quand la police se permet-elle d'arracher un drapeau quel qu'il soit dans notre pays ?

Il n'est plus maintenant question de boycott mais bien de trouver les moyens de contourner le barrage de la censure chinoise pour faire entendre et voir aux citoyens chinois qu'ils ne sont pas seuls dans le monde à se battre pour leur liberté d'expression. Cela pose la question de trouver les moyens de faire figurer sur toutes les images qui seront prises ou retransmises lors du déroulement des jeux des slogans sur la liberté de la presse, le droit à la liberté de culte et au respect des différences culturelles. Reporters sans frontières a commencé le travail, comment l'amplifier ?

Il vaut mieux être un thon rouge qu'un boudhiste tibétain

Il y a un silence assourdissant autour de la situation non seulement politique mais aussi culturelle au Tibet. Alors que des associations manifestent pour sauver le thon rouge, espèce menacée, que les parlements légifèrent doctement à ce sujet, que des conférence mondiales se déroulent sur la préservation de ce poisson, l'être humain, sa culture, son histoire reste une espèce non protégée.
Sur tous les continents, les peuples qui ont eu le malheur de vivre dans des terres riches en matières premières, en énergie et qui n'ont pas su les défendre les armes à la main ont vu leur culture détruite en même temps que leurs traditions de paix car, souvent, s'il n'ont pas été capables de se défendre, c'est parce que leur culture intégrait des principes de non-violence.
Le Tibet en est un exemple, majeur : culture très ancienne, qui a irrigué toutes les civilisations et qui continue à être un lieu ressource à l'échelle du monde, territoire enclavé bourré de matières premières, tradition bouddhiste de la non-violence, tous les ingrédients sont là pour en faire les victimes de prédateurs, prédateurs chinois qui restent enfermés dans leur tradition de domination totale mais aussi prédateurs occidentaux, ceux qui préfèrent se taire pour ne pas rater des affaires... juteuses
Les organisateurs des JO savaient que ce débat aurait lieu lorsqu'ils ont choisi Pékin : pourquoi n'ont-ils pas prévu des conditions, des mesures de représailles ? Au nom du sacro-saint principe diplomatique qui veut que chacun est maitre chez soi ? Alors les Allemands auraient eu le droit d'exterminer les juifs comme les Russes se donnent le droit d'exterminer les Tchétchènes, les Rwandais de se massacrer entre eux, les Israéliens et les Palestiniens de prendre des générations d'enfants en otage de leur haine réciproque et de leur intolérance ?

Tribunal administratif de Versailles : dernier recours contre l'expulsion

Aujourd'hui, nous étions une quinzaine de Nanterriens, dont 2 élues, à assister à l'audience du tribunal administratif de Versailles pour soutenir un habitant de la commune menacé d'expulsion.
Les quotas d'expulsion , les lois de plus en plus étriquées atteignent dans ce type d'enceinte leur paroxysme. Dommage que le président Sarkozy, qui proclame tellement le devoir de mémoire, ne se souvienne pas que son père a pu s'installer en France quand il a fui la Hongrie sans subir une telle humiliation, un tel mépris. La France des droits de l'homme est détruite par un de ses principaux bénéficiaires.
Une audience lourde, avec une magistrate accueillante et respectueuse mais où, en 30 minutes, sont décrites une errance d'un pays d'origine vers un pays d'arrivée, une vie familiale, des boulots non déclarés, une absence totale de casier judiciaire, des enfants et l'attente, insupportable, d'une décision qui joue leur vie à quitte ou double.
Les audiences sont publiques et mériteraient de figurer dans le programme de tous les fonctionnaires pour les obliger, non pas à ne pas respecter la loi, mais à prendre le temps de chercher par tous les moyens à trouver les éléments de vie qui, comme l'ont démontré un à un les avocats, auraient permis d'éviter une telle situation, le traumatisme familial que représente le risque d'expulsion sans retour possible.

Enfants juifs déportés : que deviennent les enfants cambodgiens,arméniens, rwandais, palestiniens, tchétchènes, tibétains, kurdes, argentins et tous les autres ?

Le président de la république vient de nous refaire un numéro de pathos comme il en a le secte - ou l'outrecuidance indécente - à propos des enfants juifs déportés. Il demande que chaque enfant de CM
"adopte" un enfant juif en mémoire de la Shoah.
Au de la de la pertinence pédagogique d'imposer à un enfant de 10 ans de vivre avec le souvenir de la mort d'un enfant de son âge, dont les pédopsychiatres pourront dire si cela apportent une mémoire susceptible d'éveiller les consciences ou au contraire une culpabilité morbide, li y a une ambiance malsaine autour d'une telle propositions :

• pourquoi privilégier les enfants juifs et occulter tous les autres enfants, dans l'histoire du XXe siècle comme dans le siècle actuel qui sont actuellement victimes de massacres; la machette ou la famine ne sont pas je crois moins efficace que les chambres à gaz;
• pourquoi privilégier les enfants et oublier leurs familles, tous ces gens sans armes, de nationalité française ou réfugiés en France, qui sont morts avec ses enfants ?
• pourquoi demander à des enfants de se souvenir des victimes plutôt que des héros, ceux qui ont sauvé des enfants, ceux qui ont refusé de laisser des familles entières être déportées et décimées ,

Oui il faut protéger les enfants et c'est ce que fait le réseau Education sans Frontières, qui se bat bec et ongles pour leur éviter l'expulsion par le même président de la république : un enfant africain serait-il moins digne à protéger qu'un enfant européen ?

Bourse : qui gagne qui perd quand les cours s'effondrent ?

Quand on n'a pas de placement boursier, on peu regarder avec flegme cette agitation autour de la baisse de 5 à 10% en quelques jours des principales bourses mondiales. Si en plus on a regardé la série Scalp sur Canal+, on peut légitimement se dire que ce jeu d'achat et de vente est un sport particulier pratiqué par quelques excités très loin du monde réel et de notre vie quotidienne.
Il est exact que la plupart de ceux qui sont en contact direct avec les mouvement et les ordres boursiers sont totalement déconnecté de l'économie réelle et en se préoccupent que des flux financiers dans lesquels ils s'insinuent pour jouer et gagner.
Mais il est tout aussi certain que cette déconnexion croissante est extrêmement dangereuse car elle laisse croire que les seules personnes touchées par les cours de la bourse sont ceux qui y ont investi directement, ce qui est parfaitement faux.
L'argent placé ou joué en bourse sert à fiancer des activités économiques, la production de biens et services dont certains de première nécessité, les emplois qui vont avec. 10% de baisse du cours d'une valeur, c'est 10% de baisse de la valeur de l'entreprise et donc deux hypothèses :

• préserver l'activité économique, les emplois, la capacité de production
• préserver la rentabilité financière et sabrer les emploi et la capacité de production.

En l'absence de régulation pour rendre très coûteux les mouvements spéculatifs, rien n'empêche de surcroit les plus habiles et les mieux informés, ou ceux capables de manipuler l'information, de jouer à la baisse car,en bourse, on peut gagner quand ça monte mais on peut aussi gagner quand ça baisse.
Bilan de tout cela : le financement de la baisse boursière, provoquée par l'avidité des institutionnels -  grandes banques, fonds de pensions, fonds spéculatifs - qui, par des prêts monstrueux à des braves gens qui ne pouvaient plus se loger, ont gagné à court terme ce que d'autres sont en train de perdre d'aujourd'hui.
Et il y a un véritable enjeu politique et de société de savoir si, pour assainir les marchés financiers, il faut sauver la mise des spéculateurs ou soutenir les productifs et les victimes. L'argent investi cet été par l'Etat américain pour sauver les banques aurait probablement permis d'éviter l'expulsion de tous ceux qui avaient cru dans des promesses fallacieuses et sont maintenant expulsés. 

A quoi reconnait-on un dirigeant politique intelligent ?

En politique, le choix s'articule toujours sur au moins deux dimensions, le projet et la personne, souvent compliqué d'une troisième, la peur du changement.
Le projet fait en général l'objet de nombreux débats et de document qui, si on prend le temps de les lire, permettent assez aisément de situer les priorités. Par contre, la personne est beaucoup plus difficile à évaluer.
Dans les partis politiques, on dit souvent qu'on peut se tromper la première fois qu'on élit quelqu'un, pas la deuxième car l'exercice du pouvoir est un décapant redoutable des faux-semblants et des affectations.
Qu'attend-on d'un dirigeant politique intelligent ?
d'abord de ne pas croire qu'il détient tout seul les réponses à toutes les questions et donc d'être capable de s'entourer de gens au moins aussi brillants que lui, de respecter leurs compétences et de les mettre en synergie pour construire et faire vivre des politiques publiques de qualité.
Ensuite, un dirigeant politique intelligent s'appuie sur une concertation organisée par des collectifs indépendants de lui et avec lequel il se positionne en négociation, afin d'éviter les effets de cour et de flatterie qui lui laisseraient croire qu'il est génial alors qu'il est détesté.
Enfin, un dirigeant politique intelligent valorise ses alliés voire même ses adversaires car, au lieu de le diminuer, cela montre au contraire sa capacité de recul.
Les différentes constitutions d'équipes en cours, que ce soit au niveau gouvernemental ou dans les négociations municipales telles qu'on les constate, sont particulièrement décevantes sur 'l'intelligence de ceux qui prétendent nous diriger : trop inquiets de leur maîtrise du pouvoir pour accepter des gens qui ne soient pas totalement à leur botte, trop assurés de détenir la vérité absolue et la solution pour accepter la critique, trop infatués d'eux-mêmes pour valoriser autre chose que leurs ambitions, leurs projets, leurs égos.
Il n'y a pas de politique publique efficace, c'est-à-dire de règle commune qui permette à chacun de prendre des initiatives pour gérer sa vie personnelle dans un environnement sécurisé quand le pouvoir politique est entre les mains d'individus refusant tout contre-pouvoir organisé et rêvant de dominer au dessus des nuées.
car cela signifie que nous nous mettons volontairement sous la domination des caprices d'un idnividu et, qu'il soit président de la république ou maire peu importe, le droit d'un homme seul jamais ne peut s'imposer à tous les autres dans un pays libre.

Les leçons de l'histoire ne sont jamais retenues

"Athéniens, n'attribuez pas aux dieux les maux qui vous accablent; c'est l'œuvre de votre corruption : vous-mêmes avez mis la puissance dans la main de ceux qui vous oppriment.
Vos oppresseurs se sont avancés avec habileté comme des renards, et vous, vous n'êtes que des imprudents et des lâches : vous vous laissez séduire par la vaine éloquence et par les grâces du langage.
Jamais la raison ne vous guide dans les choses sérieuses."
Solon

Darfour : quand l'abus de déclarations péremptoires conduit au drame

Vous prenez un pays en guerre, qui se bat pour faire reconnaitre son intégrité territoriale.
Vous ajoutez quelques humanitaires claironnant leurs bonnes intentions et suffisamment persuasifs pour lever des fonds rapidement.
Vous mélangez et surtout, vous arrosez consciencieusement de déclarations politiques péremptoires, confondant la diplomatie - l'art de la négociation, rarement efficace quand il n'y a pas de discrétion - et le spectacle .
Vous saupoudrez des images en boucle sur des enfants affamés, blessés, pris en otages de toutes ces guerres d'adultes dont on ne sait même plus parfois ce qui les a causées et pourquoi elles continuent
Et vous vous retrouvez avec un véritable drame, des humanitaires au mieux inconséquents, au pire malhonnêtes en prison au Tchad, risquant 4 à 20 ans de travaux forcés, condamnés par les représentants de leur propre pays avant même que l'enquête ne soit achevée et, surtout, un équipage d'avion et des journalistes assimilés à ces mêmes humanitaires alors qu'ils faisaient leur métier sans être partie prenante du projet, sur fond de rumeurs de pédophilie et de trafics d'organes.
Bilan de cette gestion politique calamiteuse :

Regroupement familial : tout faire pour éviter les conjoints étrangers et leurs enfants

Vous avez signé la pétition anti ADN ?
Vous ne l'avez pas signé mais cette mesure vous gêne ?
La chasse aux familles en situation irrégulière vous pertube ?
Lisez donc le rapport de la commission mixte partenaire qui est en train de construire les conditions du vote d'une loi faite en notre nom pour éviter les regroupements familiaux et dissuader les français d'épouser des étrangers et les étrangers qui vivent en France d'assumer la responsabilité de leur famille restée au pays, 

Téléchargement rapport_mariani.pdf

Et, après l'avoir lu, imaginez que ce soit vous qui alliez à l'étranger, que vous y travailliez et que votre famille doive subir ce type de contraintes pour juste avoir le droit de vivre avec vous. Moi, j'ai honte et vous ?

Pourquoi réserver aux seuls Français le droit d'être beaux-parents ?

L'amendement déposé par des députés UMP, qui veut soumettre à des tests ADN les enfants de nationalité étrangère dont les parents demandent le regroupement est insupportable:

• insupportable parce qu'il fait d'un outil de progrès médical un outil de contrôle génétique qui, s'il peut être utilisé sous le contrôle du juge pour éviter les erreurs judiciaires ou identifier un criminel, ne peut devenir un outil quotidien d'identification ou de traçabilité;
• insupportable car l'UMP, qui a inscrit dans son programme un statut pour les beaux-parents, nie de fait tout droit à des parents étrangers d'élever un enfant dont ils ne seraient pas les parents biologiques.

Il y a certes des progrès à faire en matière de documents d'identité dans un certain nombre de pays mais pour assurer la sécurité des circulations et limiter les trafics d'êtres humains, pas pour démontrer la filiation.
Depuis quand faut-il être parent par le sang pour aimer un enfant et le prendre en charge ?
Et vous imaginez la  situation d'un enfant dont le père découvrirait à cette occasion qu'il n'est pas le père biologique ?
Autant il y a un vrai travail à faire pour assurer la sécurité des enfants esclaves et veiller à ce que tout enfant étranger vivant en France bénéficie du droit à l'instruction, à la santé, à la sécurité, autant il est non seulement absurde mais profondément immoral de traiter en délinquant potentiel toute personne demandant le regroupement familial.
La parentalité est un acte d'amour avant d'être un acte biologique et, quand on est président de la république de parent étranger, avec des enfants issus de trois mariages, le sien, celui de son conjoint et son mariage actuel, il est légitime de penser au statut des beaux-parents, mais il est encore plus indécent et inacceptable de réserver ce droit aux seuls ressortissant français ou européens.
Et qu'on ne vienne pas nous dire qu'il s'agira d'un acte volontaire des ressortissants demandant le regroupement familial : d'abord parce que cela permettra à un certain nombre de pères de fuir leurs responsabilités parentales, ensuite parce que la situation du droit dans ces pays laisse déjà apparaitre des failles avec des pots-de-vin pour avoir des visas ou des passages clandestins, à quand le nouveau fructueux business des ADN trafiqués ?
Le droit à regroupement familial est une liberté individuelle fondamentale des enfants et des parents, c'est aussi une demande légitime des mères dont le conjoint est à l'étranger de ne pas assumer seules la charge des enfants. On peut le limiter pour garantir aux enfants une situation normale de vie par la situation régulière du parent immigré et par l'obligation d'entretien sur le territoire français, mais il doit se faire au bénéfice de l'enfant, pas à ses dépens.
Les découvertes scientifiques destinées à améliorer la santé des enfants gravement malades ne sont pas faites pour limiter le droit à une vie de famille de ceux qui en le sont pas. Et n'oublions pas que certains de nos partenaires européens ont eu dans leur histoire des tentations eugénistes parfaitement incompatibles avec nos valeurs
Vous trouverez ci-dessous le texte de l'amendement.